年2月22日起至2006年2月22日止，贷款利率9.6‰。2、王××、王雪×作为担保人对该笔借款进行担保。当日，赵××出具了借据，闫庄信用社支付 责任，且借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或者解除合同，本案中闫庄信用社明知道2005年2月22日贷款，借款人赵××未 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人王某某，温县X村信用合作联社南张羌信用社副主任。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某某，厂长。 被告温县社会福利炉料 ...

贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼的规定 汽车公司亦对《委托贷款合同》的关联性与合法性提出异议，认为《委托贷款合同》违反了中国人民银行《关于商业银行及信用社能否从事委托贷款业务的复函》（银 ...

。约定在2011年5月1日归还，到期未归还按农村信用社利息计算。被告湖南金秋林业发展有限公司以担保人身份在借条上盖章。被告余××将此借款投入到房地产开发 司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定 ...

期限自2005年9月29日起至2006年9月29日止，同日原偃（略）信用社又与王某安、林某红签订保证合同，约定由其二人为该借款承担连带责任保证。2008年 向民作为本案被告，称郭向民非本案当事人，虽约定有还款义务，但该案是担保人履行义务后向贷款人追偿，只起诉林某才家属。 上述事实，原告邢某、王某某、王 ...

的证据与本案没有关联性，该证据是担保人和借款人达成的内部协议，不能对抗与史庄信用社签订的借款担保合同，本案不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定 按日利率万分之5.355计收利息。被告王某某在借款人栏处签字，被告田某某在担保人栏处签字。当日，二被告在原告出具的借款借据上均签字。借款到期后， ...

被告宋某某辩称，借条上的x元不是借原告的现金。被告曾在沙北信用社贷过款，担保人是原告，原告当时怕被告到期不还贷款，让被告向其出具连本带息 的借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案宋某某没有收到原告魏某某现金x元，现双方当事人认可。 保证 ...

交由信用社处置变现后或将分别所有和共同所有的全部财产偿还本人在信用社的借款本息及与之相关的一切费用。同时被告易诺达公司于2008年2月19日向原告 ，应承担还款责任，相应地被告王某甲作为车辆共同所有人、夫妻共同债务人及债务担保人也应承担还款责任。同样，因被告陆某某的违约，根据我国担保法的规定，作为连带 ...

7月28日，原告信用联社与被告史某甲、史某乙、郭某、史某丙、付建平签订农村信用社联户担保贷款协议书一份，约定：第一条、贷款人（信用联社）同意向该 时间、期限、利率、用途以贷款借据填写内容为准。第三条至第五条……。第六条、联保担保人对借款人的贷款承担连带保证责任，如借款人没有按期归还贷款本息，贷款人有权 ...