以下简称黎明公司）与被上诉人河南省郑州汽车客运总公司（以下简称郑州客运公司）之间修理合同纠纷一案，郑州客运公司不服宜昌市西陵区人民法院（2005）西民初字第X号 符合汽车维修的行业惯例的，即保险事故车辆必须在保险公司定损完毕后才能修理。然而，被上诉人直至2005年5月14日才将保险公司的定损单传真过来 ...

号五楼。 原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告深圳市迪英迈实业有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年5月9日和2001年4 油8”轮，自1998年6月30日开工，至1998年7月14日止，各项修理工程已全部完工，于1998年7月14日验收。修船质量，按交通部修船质量评级 ...

代理人：黎某某，湛江海滨船厂职员。 原告广东海运股份有限公司诉被告湛江海滨船厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年2月27日受理后，依法组成合议庭，于3 原告承担，但是原告未能提供充分有效的证据予以证明。因此，原告提出的尾轴修理不符合质量要求的主张，不予支持。原告要求被告承担违约责任的主张，没有事实 ...

，849元。本审判员认为，黄埔船厂没有提供运输公司实际付款情况的相关证据，合同并没有约定银行贷款的利率，黄埔船厂没有提供银行贷款年利率为4.779％的证据 本案没有关联性，不能证明本案的事实。 本审判员认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷，本案诉讼是黄埔船厂在本院办理债权登记后提起的确权诉讼。2002年7 ...

刘林刚，包钢律师事务部律师。 上诉人包钢综合企业集团公司工程修建部修配厂因修理合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院(2005)包昆民初字第X号民事判决， 损失的反诉请求，因反诉被告的法定代表人当庭认可曾口头答应过反诉原告人员不对修理的吊车扣留，也就是对留置权的放弃，反诉原告的反诉请求予以支持。赔偿 ...

段。 原告深圳市嘉航船舶与海洋工程设备有限公司诉被告绿湾海事私人有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2000年5月18日受理后，依法组成合议庭，于 消防管换新工程”，价格总额为港币52，271.85元；“深消二号”轮修理工程内容包括“一般服务”、“尾轴工程”、“油漆工程”、“其它工程”和“管系工程”， ...

、涂某某，广州经纶律师事务所律师。 原告湛江海滨船厂诉被告广东海运股份有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2000年12月5日受理后，依法组成合议庭，于12月 原告请求利息按每日万分之四的利率计算，没有法律依据，不予支持。根据《修理补充合同》的约定，付款期限已变更为1999年6月9日。因此，利息应当从 ...

有限公司总经理助理。 原告江阴市申酉船舶工程有限公司诉被告深圳市恒乾船舶管理有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年5月17日受理后，依法由代理审判员张科 证人刘建明没有到庭，对原告主张的修船价格难以确认，原告提供的船舶修理工程项目估价单未经被告法定代表人签字确认，因此不具有法律效力的抗辩，缺乏 ...

公司均无异议，本审判员予以确认。 本院认为：本审判员认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷，本案诉讼是迪施公司在本院办理债权登记后提起的确权诉讼。2004年2 进行经营、管理的过程中，以自己的名义委托迪施公司对“鲲鹏”轮船舶备件进行修理。迪施公司在与运输公司签订船舶修理合同时，并不知道燃料公司与运输公司之间 ...

天内(2000年4月9日)及120天内(2000年6月8日)支付；双方最终协议修理费用包括：通常服务费16，609美元，电气部3，030美元，干船坞部23， 其遭受诉请的经济损失，但未提供合法有效的证据。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。因涉案当事人事先未就法律适用进行约定，事后也未达成相关协议，而 ...