传唤，无正当理由未到庭。 又查明，截止2007年4月4日，付某某应偿还借款本金x.51元，利息x.53元，逾期罚息x.36元。 上述事实有当事人的当庭 支行接受《同意声明》，致蔡某某与昌平支行之间成立借款合同。同理，魏某某签署的《担保书》，作为付某某申请借款的手续的组成部分，一并交付某平支行。昌平支行 ...

、《借款借据》、《放款凭证》、《业务合作协议书》、《催收通知书》、《执行处理情况表》、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与王某乙、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应予认定 ...

、《购车合同》、《收据》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与李某乙、天宇公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系 二、被告李某乙于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息五十四万零三百四十二元三角七分截止到二○○七年四月四日的罚息 ...

，无正当理由未到庭。 又查明，截止2007年4月4日，李某乙应偿还借款本金1370.54元，利息8.06元，罚息41.85元。 再查明，原昌平支行已变更 李某乙、天宇公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。王某某签署《担保书》，作为李某乙申请借款手续 ...

接受《同意书》，致李某乙与原昌平支行之间成立借款合同。韩某某签署的《担保书》，亦作为郭某某申请借款的手续的组成部分，一并交付原昌平支行。原昌平支行接受 乙、韩某某、天宇公司均应承担违约责任。昌平支行请求郭某某、李某乙偿还逾期借款本息及罚息的主张，证据充分，本院予以支持；其请求支付罚息的罚息的主张无法律 ...

发放了贷款。现贷款已全部到期。故请求：1、被告艾某某、赵某某立即偿还逾期借款本金x.52元、利息及罚息x.53元（利息及罚息截止2007年4月4日）, 接受《同意书》，致赵某某与原昌平支行之间成立借款合同。同时，左某签署的《担保书》，亦作为艾某某申请借款的手续的组成部分，一并交付原昌平支行。原昌平支行 ...

、《购车合同》、《收据》、《担保书》等相关证据在案佐证。 本院认为，原昌平支行与朱某某、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定， ： 一、被告朱某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金一百二十一万四千六百八十一元四角一分并给付约定期限内的利息四万 ...

《同意书》，致时某丙与原昌平支行之间成立借款合同。李某丁签署的《担保书》，同样作为时某乙申请借款的手续的组成部分，一并交付原昌平支行。原昌平支行 某乙、时某丙于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息六十三万六千六百四十二元八角截止到二○○七年四月十二日的罚息六万五千 ...

与被告云大销售公司之间发生借款合同关系，被告云大销售公司违约及应承担的违约责任等。 证据2、编号为x-DX号的《最高额不可撤销担保书》，欲证明被告云大投资 日），欲证明原告为实现债权支付律师代理费x元。 两被告质证对证据3《借款借据》的真实性有异议，认为其上被告云大销售公司法定代表人一栏的签字人不是时 ...

，故保证人已经依法不再承担保证责任。3、主债务已经超过诉讼时效保护期间，并且保证合同也超过诉讼时效期间。故请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。 综合各方的诉辩 计算 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据：《借款合同》、《借款借据》、《借款担保书》、《贷款催收通知书》两份、《还款协议书》、《 ...