.31元，利息、逾期利息2677.20元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决四被告连带偿还贷款本息共计19307.51元（利息、逾期利息计算至2012 ，故诉至本院。 本院认为，被告汤某作为借款人与原告管辖的兰溪支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，兰溪支行已按约向被告汤某发放贷款本金 ...

26999.91元，利息、逾期利息4335元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决四被告连带偿还贷款本息共计31334.91元（利息、逾期利息计算至2012 ，故诉至本院。 本院认为，被告石某作为借款人与原告管辖的兰溪支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，兰溪支行已按约向被告石某发放贷款 ...

不能成立，因为本案的案由是否为借款合同纠纷，换句话说原审法院所认定的案由是否错误属于实体审查的内容，不属于管辖异议上诉案件程序审查的范围。上诉 贷款人，上诉人是借款人，现被上诉人向鹤城区人民法院提起诉讼，请求上诉人归还借款，因此被上诉人是接受还款的一方，也就是说被上诉人才是接受货币的一方，所以被上诉人 ...

申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（简称济源钢铁公司）、原审第三人焦作市财政局借款合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院2008年8月29日作出的（2008 只是地方财务管理部门，无权让一个法人将款项转给另一个法人。2、济源法院对本案管辖正确，有双方协议的约定。原审判决正确，请求维持。焦作财政局答 ...

初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，被告提供其身份证复印件，该身份证复印件能证明其户口所在地是南宁市兴 的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案借款合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院认定其对本案不具有管辖权 ...

。但本案的被告住所地均不在惠济区。根据有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院 确定管辖不当。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与冯某某个人购房借款合同第四 ...

X街X村民委员会因与被上诉人增城市X村信用合作社、原审被告增城市X街道办事处借款合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民二初字第X号民事 》列明：'西山站'的管理单位是西山村，灌溉面积0。225万亩。原审法院并未组织当事人对上述证据进行质证。 原审庭审中，西山村委会出具的《广州市机关和 ...

三和银行上海分行(以下简称三和银行)、株式会社山口银行青岛分行(以下简称山口银行)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事裁定， 在其它任何该方选择的有权司法管辖地进行诉讼。”因此，被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向 ...

全某处理。李某丙、陆某与江西信用社兴贤分社的借款合同纠纷也随兴贤分社调整划归石埠信用社接管。 一审法院经审理认为：石埠信用社与李某丙、陆某自愿签订 本金并支付逾期利息的违约责任。鉴于江西信用社兴贤分社已调整划归石埠信用社管辖，兴贤分社所涉及的借款合同纠纷均由石埠信用社全某处理。李某丙、陆某与江西信用社 ...

有限公司、被告博爱县明辉机械铸造有限公司、被告田某、被告董某、被告赵某借款合同纠纷一案，原告焦作市商业银行股份有限公司焦南支行于2011年6月28 罚息为年利率10.62%上浮50%。同时约定，发生纠纷后由贷款人（原告）所在地法院管辖。2010年5月13日，原告与被告焦作市万源汽车运输有限公司签订编号 ...