辩称：一、本案主债务已过二年诉讼时效。 本案贷款本金为人民币45万元、75万元，而中行提供的对主债务人江门市商业信托贸易公司人催款通知书中，并没有显示催收 （略）.54元，由被告江门市商业信托贸易公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出 ...

公司海南办事处通知原告，第二被告洋浦源达贸易有限公司的股份已被其收购，该公司的债务由其与第二被告共同承担。现请求法院判令三被告偿还该笔款项本息。 中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息标准确定。第二被告洋浦源达贸易有限公司在原告的催款通知书回执上签字，承诺第一被告洋浦通泰贸易有限公司所欠该信用证垫款十一万 ...

、房屋抵债协议书，以证明被告用房屋抵债的事实；2、催款通知书、特快专递详单，以证明原告向被告催款的事实。 被告宋某某未到庭亦未提交书面意见及书面证据 某的起诉。 本案案件受理费3900元（原告已预交1950元），因驳回起诉，退回原告1950元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市 ...

三张。 2008年9月1日，铁道大厦公司向肖某乙发出催款通知书，内容为：茶歌坊自2007年1月停业至今已持续一年多，在此期间铁道大厦多次到茶歌坊检查消防 负担四千九百元，于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并递交上诉状副本三份，按不服 ...

诉人没有按期偿还借款，2005年，被申诉人又向申诉人发出了催款通知书，申诉人又均在该催款通知书上签字对其借款予以认可。再次，原审庭审后，一审人民法院 据。三、原审人民法院审判程序合法。首先，原审人民法院受理此案后，依法给申诉人送达了法律文书，申诉人在法定期间内并没有向法庭提交书面的答辩状。所以，申诉人 ...

故诉请判令两被告共同归还原告借款本金某利息计人民币（略）.12元，本案诉讼费由两被告负担。 原告提出以下23份书证：(1)盖有两被告印章的催款通知书1份，日期为 工行长支愚分处，帐号：（略）-（略）)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款 ，由被告浣某某、方忠杰、长沙华英实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

日起，被告左某连续九期未履行还款义务。2008年6月4日原告向被告左某发出催款通知书，被告左某仍未履行还款义务。2008年7月1日原告向被告左某、被告王 受理费减半收取为5,153.20元（原告已预缴），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

了56万元的经营转让设备费、装修费，包含了经营转让的差价。 被告高某某、张某乙共同提供了如下证据：1、经营承包合同；2、承包经营协议书；3、林某某向肖某 三张。 2008年9月1日，铁道大厦公司向肖某丁发出催款通知书，内容为：茶歌坊自2007年1月停业至今已持续一年多，在此期间铁道大厦多次到茶歌坊检查 ...

四、本案诉讼费3826元（含实际支出费用1275元），由陈某甲等四被告共同负担（原告已垫付，执行中四被告应转付原告3826元）。 陈某甲申诉称： 由于某诉人没有按期偿还借款，2005年，被申诉人又向申诉人发出了催款通知书，申诉人又均在该催款通知书上签字对其借款予以认可。再次，原审庭审后，一审人民法院又 ...