不产生效力”。本案投保单中虽然有“投保人声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明”的内容，但是投保人没有盖章确认 投保人作提示说明，因工作失误而没有要求投保人盖章。现被告主张已经就免责条款向投保人作提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 ...

中发现有ABS传感器等7项需追加更换，共计价款7783元。 原审法院另查明：车损险条款有如下约定：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责条款对其进行明确说明，保险公司也确认投保单上“投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签，故 ...

刘某某换领了新的驾驶证。 上述事实，有保险单、投保单、保险批单、保险条款、交通事故认定书、车辆维修费发票及维修清单、拖车费发票、身份证、驾驶证、行驶证、机动车 已在投保单上的投保人声明栏加盖了公章，证明保险公司已就保险条款中责任免除等内容向其作了明确说明，故保险条款中的免责条款具有法律效力。保险公司在 ...

针对其抗辩意见，提供了以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原被告双方对保险合同的约定及被告赔付的依据，即保险人按照国家医保的 义务。此外，从涉案投保单上投保人的声明内容来看，被告向原告告知了投保险种所适用的保险条款，并对免责条款进行了明确说明，而且原告予以盖章确认 ...

条款的各项内容及责任的免除均已了解。故被告根据双方签订的保险合同中对免责条款的约定拒绝原告的索赔申请，现请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告南部公司在举证 ，不是本案所争议的事故车辆渝（略）的投保单，投保人声明中所载明的内容只是投保人对保险条款中的各项内容尤其是责任免除、被保险人义务均已了解，并同意遵守 ...

的条款，对此，本人无异议。”投保人池XX委托被告的保险业务员晏XX在“声明与授权”栏的投保人及被保险人处签名为“池XX”。同时，池XX还与被告签订《续保 。因被告的投保单上的“投保须知”不能充分证明被告已就格式保险合同的免责条款履行了说明义务。故被告应承担本案保险事故的保险责任。关于原告要求被告支付 ...

为l0万元。自2003年起林某共向太平洋保险公司连续缴费某年。 该投保单“声明”栏中记载了“本人向贵公司申请投保上述保险，对‘投保须知’、本保险合同条款、 的诉讼请求应依法予以支持。 关于太平洋保险公司提交询问笔录证实向林某履行了免责条款的提示说明义务问题，林某称文化较低，未审阅笔录，对此笔录不予认可 ...

的母亲交了100元给被告的业务员黄英后，黄英便将保险单全部书写好后交给原告的母亲，就连保险单上“本人特此声明”栏上投保人和被保险人的两个“余秀芬”的签名，也是由被告的业务员黄英所签，并没有告知余秀芬的免责条某。2009年6月29日，原告的伯母去世，原告的 ...

安联公司有异议，认为该证据不能证明上诉人对被上诉人华骏公司明确告知了免责条款，投保人和保险人之间的权利义务关系，应以双方订立的保险合同为准，机动车 人联合财保周口支公司投保时填写了机动车商业保险投保单。该投保单用黑体字载明：“投保人声明：上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及 ...

。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份。该投保某在投保某声明一栏写明“保某公司已向秦某详细介绍保 赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向 ...