的印章不一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，因存在权属纠纷，不能 ...

的印章不一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，因存在权属纠纷，不能 ...

形式瑕疵的证据7、9至15等，本院认为，证据7、11系分别系天润公司与长沙力元公司和金昌普公司的两份合同，证据12、13系天润公司要求解除 关联性应予认定。原告证据9系专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了 ...

于2007年1月5日签订了《互动电视节目制作合作协议书》（以下简称合作协议）。约定由周某为亿联星空公司制作互动电视节目，周某以自己的机器设备、人员 、行政法规的禁止性规定，应认定有效。亿联星空公司以“依据双方签订合作协议第八条规定，合同双方必须是独立法人，周某一直以个人身份参与，双方当时草签了这合同 ...

公司的证据3没有原始凭证，不具备证据的完整性，且专利费提成与购货方是否付清货款无关。4、发景公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的 不予支持。原告请求解除其与薛x年5月签订的《合作开发协议书》及1997年3月签订的补充协议，由于该协议以个人合作意愿为成立基础，一方不愿意合作，可以 ...

以便我公司确认被授权人。2．贵公司对有关人员的授权是否合法，被授权人的行为能否代表贵公司，由贵公司和有关人员负责并承担由此引发的法律后果，我公司 关系基本根据的《易货协议》的开头已经明确表述：“甲乙双方1998年签订一份《协议书》，乙方向甲方购买价值700万元的‘金皇台’、‘银皇台’白酒。甲方已向乙方 ...

深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...

公司的证据3没有原始凭证，不具备证据的完整性，且专利费提成与购货方是否付清货款无关。4、发景公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的 支持。原告请求解除其与薛（略）年5月签订的《合作开发协议书》及1997年3月签订的补充协议，由于该协议以个人合作意愿为成立基础，一方不愿意合作，可以 ...

人认为应考虑两个协议产生的背景和条件2上诉人认为两个协议是否有效的关键,是在开发建设公司的主权资格;也就是说开发建设公司是否有权利来签这两份协议表 中,1996年3月23日本被告经当时的侨务办公室领导的同意,与原告订立合作开发华侨落策用地项目协议书,由原告投入资金对44亩已征地进行＂五通一平＂,投资者 ...

1995年5月18日签署的‘委托书’当然废止。另，1996年2月16日我同包炜商洽的合作协议书我已签好了字。但我手上这份是未经黄总签字的，我请黄总在这 的此项指控亦不能成立。 综上，曹某乙与华资银团公司关于转让影视拍摄权和前期补偿费的约定合法有效，华资银团公司向曹某乙支付的款项系依据其与曹某乙的约定应 ...