证明，该院不予支持。关于双方争议的第五个焦点问题即退还存在质量问题的货物，天津美佳公司是否返还货款，此焦点分为两部分：1、第一部分，未退货物是否存在质量 销售关系的存续期限作出明确约定，故应视为一种不定期的代理销售关系，双方均可以随时终止履行，但应将终止履行的意思以合理的方式明确告知另一方。天津美佳 ...

该“协议”是否合某是否已实际履行起码我们是一概不知的。就此问题尤其请法庭注意的是：从实际交纳电费与相关的交纳电费单据上看，也可以充分证明他们双方内部签订 日至2006年4月28日的海清园小区电费。 2004年7月，砂轮厂起诉鸿鹄公司偿付此前的电费欠款108万元，2004年7月15日至2006年4月的电 ...

代上的包某和装潢由上诉人设计并最先使用，上诉人可以直接对此主张权利。 对于原审原告创亿公司，虽然其他当事人并未对其诉讼主体资格提出异议，但从其 。（2）本案所涉洗衣粉外包某箱具有六面视图，应当重点考察其主视图装潢是否近似并足以产生误导性后果。上诉人主视图主要部分是“8分钟洗衣粉”名称和“浸泡就干净”的 ...

已事实上变更完工时间和验收条件的《合同附件》、以及依法可以减少违约金标准的《合同附件》来起诉珠江制冷公司承担高额违约责任理应得不到法律的保护，一审判决判 电量问题根本就不是本案讨论问题，更加不会成为珠江制冷公司是否支付违约金的抗辩理由。四、珠江制冷公司认为两次会议记录改变了工程完工时间和验收条件是错误 ...

中的切割损耗，属于双方约定的损耗，已经约定了l3.3万元。再诉求x.80元，没有相关证据可以证明还存在此损耗，且属于重复计算。双方已经约定切割损耗打包 的约定不符，且原告没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应否承担本案相关责任的问题。被告应某等三人 ...

至少可以明确在申请日前金力公司已得到模具样品，已经可以依照金力公司提供的图纸制造出的模具来制造机壳产品。 3、对金力公司是否于涉案专利申请日前传送样品给 力公司产品完全一致的情形得到了充分证实。格雷公司利用其抢先对金力公司产品外观申请获得的专利授权反过来起诉金力公司的产品侵犯其专利权。 （四）退一步讲 ...

第九条关于“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定。原审法院驳回其诉讼请求符合 王公司的货款纠纷作出生效裁决，在这种情况下，菱电公司是否可以起诉光大银行，这是本案的又一争议焦点。本院认为，信用证受益人和开证行之间的信用证 ...

事务所审计报告在案佐证。 就各方当事人争执的问题及本案应如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案不正当竞争诉讼的主体资格问题。 原告吉隆公司 、具有实用性并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息”。从该规定中可以看出，需同时具备如下条件的技术信息或经营信息方能构成商业秘密：1． ...

责任，则上诉人当然也无须对被上诉人承担赔偿责任。因而被上诉人不能绕过被保险人直接起诉保险人，只要被保险人不是民事诉讼的被告，保险人就不能成为民事诉讼的被告 工作人员出差的住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门 ...