付款凭证、转账支票存根、往来账凭条； 8、龙潭变电公司草拟的就130万元欠款的付款协议； 黔江供电公司用上述1-X号作为本诉证据，旨在证明：与 的《保证合同》； 23、西安森源电气成都制造有限公司要求龙潭变电公司赔偿停工损失的民事起诉状； 24酉阳县法院传票； 25、重庆乌江电力有限公司与龙潭变电公司 ...

按期如数支付，于1997年1月支付了200万元，尚欠577万元，新中实公司承诺上述欠款于1997年6月30日前支付。 2001年3月20日，华远股份公司与新 查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。 本院认为，一审期间，华润公司在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张项目转让款的依据为 ...

申报债权为由推卸其法律责任。 被告中汽公司辩称：一、法政公司在起诉状中所称我公司购房事宜与事实不符，本案实为法政公司代华阳公司有偿以房产冲抵对中汽财务的债务 以其位于北京市昌平区X镇的房产以约定的价格抵给我公司，以作为华阳公司归还我公司的欠款。为此，华阳公司同意法政公司以债转股的方式入股华阳公司，其 ...

5月9日付清，肆万捌仟元整”的字样。拟证明鸿威公司欠款事实。 经当庭质证，鸿威公司对上述证据1，认为是艺丰厂出具签收，与鸿威公司无关， 有明显区别。(三)原审法院漏裁公告费。受理案件后，由于找不到鸿威公司，原审法院采用公告送达起诉状，尹某某花费公告费600元，应由三被上诉人共同承担。综上所述，原审法院 ...

景华峰公司提供的电放申请书、事实说明、62票货物详细清单和欠款18票货物详细清单上的姚永林签名，无法确认，原审判决认为，该5份证据均与原件核对无误 中通公司对上述要约的承诺，对此，中通公司在起诉状及庭审陈某中亦确认，据此，中通公司与深圳市联合物流发展有限公司之间部分变更原运输合同运费价格的合同行为依法 ...

等佐证，南通公司也曾在传真中予以确认，原审法院认定的南通公司欠款数额有充分的事实依据，本院予以维持。南通公司在诉讼中承认收到货物及货款数额，但认为霍克公司提供的 三是该90万元实际是用于（略）号订单项下的预付款。本院认为：第一，霍克公司起诉状中称“自1998年6月16日，及（略）号发票项下第四期70％ ...

供应站（以下简称药材供应站）因与被上诉人北京万丰达医药有限公司（以下简称万丰达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决 至少可以证明药材供应站最多也不过欠万丰达公司货款x.75元，而万丰达公司却表示起诉状是制式的，欠款已经扣除2008年5月23日药材供应站给万 ...

.7元，业务标志为转账支票确认。 上述事实，有双方当事人陈某、离婚协议书、起诉状、查询存款回执、存取对账单、借条等证据在案佐证。 一审法院判决认定：根据查明的 条之规定，判决：一、高某于本判决生效之日起15日内给付蓝艺公司欠款人民币200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年3月15日起 ...

传真件后，没有提出异议，也没有举出证据来证明对结余欠款22万美元有异议，故水产公司拖欠陆海公司货款为22万美元，予以认定。 双方对结欠的货款 驻美利坚合众国大使馆领事部认证。 本院认为： 一、程序方面 虽然起诉状中没有陆海公司盖章或签名，但起诉状盖有陆海公司委托代理人当时所在的信达律师事务所的印章，该 ...

付款人不是南宁分公司，一审法院的相关判决认定，上述款项为刘坚支付卢某其他欠款。请求二审法院驳回南宁分公司的上诉请求。 为证明其主张，卢某于某审诉讼中 对卢某提交证据的真实性未提出异议，主张律师函和起诉状其均未收到，对快递详情单的内容不知晓。 五建公司同意南宁分公司的质证意见。 南宁分公司、五建公司对卢 ...