给其出具的520万元出资证明与实际不符；3、股东分红《证明》是公司提前分红，林某甲所分房子卖没卖不清楚。 本院经审理查明的事实除与原审法院 当事人杨某丙个人无关，故原审判决依据中华人民共和国法律作为调整本案其他中国自然人或中国法人之间法律关系的实体法律规范并无不当。 林某甲向程某某借款565万元逾期未 ...
//www.110.com/panli/panli_4260183.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 人，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html-了解详情
通话记录均证明三位证人在被要挟和胁迫的情况下，才当庭出示了不实的证言。三位证人系宏昌公司的股东，他们有很多的利害关系。其证言存在诸多瑕疵，但竟认定 有相关凭证。承诺书是伪造的，靳某甲本人的签名是复印上的，宏昌公司也承认此承诺书是在公司办公室打印的，靳某甲对此事并不知。一审认定陈某某亲自取款180万元是 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html-了解详情
是同一民事主体，第二被告赵某甲作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵某甲取得市场租赁权并不 ，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html-了解详情
是同一民事主体，第二被告赵某甲作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵某甲取得市场租赁权并不 ，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 ，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 ，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 人，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 人，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-了解详情
服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味兴 人，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史 ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务