勘完成提交资料3天内支付50%，计柒拾万元整”的约定，及原告在起诉状中承认的事实：“原告方于2004年2-3月完成了湖南梅雁涟源坑口电厂一期测量初某 年10月14日的注册资本实收状况，但不能证明一个持续的状态。本案涉及到股东滥用股东权利和公司法人独立地位侵害公司利益和债权人利益的行为，是一个长期的过程 ...

工程款为其单方结算的结果。一审法院基于海原环保公司未对此提出异议即推定海原环保公司已经承认了福建五建公司单方核算的工程款，无法律依据。依照合同约定， 验收，依照合同约定尚不能进行竣工结算，更谈不上支付工程结算款，当然也谈不上清偿债务，可见并不存在海原集团公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务 ...

股东投资的事实。二、根据原审提供的材料，承认上诉人与华中种业公司存在债权债务关系，但农业大学在本案诉讼前不清楚这笔业务。三、农业大学认可华中种业公司 处置没有开董事会，也没有经过决议和进行清算，上诉人不应向其股东直接主张债权。农业大学作为股东不存在滥用公司法人地位或股东有限责任逃避债务的行为，不应对 ...

由旭源公司支付货款，对其请求返还车辆的意见不予支持，由于双方当事人均承认该车的车款不包括在《对账说明》对账的范围内，就该车产生的纠纷，双方可 徐工重庆公司上诉称赵某甲等8人滥用公司法人人格和股东有限责任，应对公司的债务向债权人承担连带责任不成立，不予支持。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序 ...

服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵海波、史 ...

服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵海波、史 ...

决定予以认可、具有法律效力。河南省XX公司……法人XXX、股东XX、股东XXX。河南省XX管理公司……法人XX、股东XXX、股东XXX。2004年7月2日”。原告 第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。原告可以向行为人主张权利， ...

市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵海波、史 ...

服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 ，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵海波、史 ...

市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵海波作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵海波取得市场租赁权并不意味兴 不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵海波、史 ...