根据该解释第二条规定的精神，华建公司于起诉前已经补办了商品房预售许可证，应认定合同有效。路保公司以此为由主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。 适用法律错误。据此请求：1.判令双方所签《商品房购销合同》无效；2.华建公司返还给路保公司购房款1075万元及其利息并赔偿装修费用及损失1289万元；3.由 ...

，隐瞒主债务合同数额骗取担保，涂改催款通知单转嫁金融风险的事实；仅凭1997年6月16日催款通知单的盖章，根据当事人在对方欺诈下所作的不真实的 保全裁定。同时，制酒厂还提供了呼和浩特市制锁工业公司出具的书面担保。本院经审理认为制酒厂提出的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

，根据该解释第二条规定的精神，华建公司于起诉前已经补办了商品房预售许可证，应认定合同有效。路保公司以此为由主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。另外 适用法律错误。据此请求：1．判令双方所签《商品房购销合同》无效；2．华建公司返还给路保公司购房款1075万元及其利息并赔偿装修费用及损失1289万元； ...

的销售合同，系当事人双方真实意思表示，其内容与形式并不违反法律规定，应为合法有效。由于双方在该合同中对货物的质量、包装方式等方面未作明确约定，在实际履行中，安 作的证言，不应作为新证据，凯达公司庭后提供的有关证明董泽霞一审不能出庭作证的证据，也因形式要件不符合法律规定而不予质证。本院认为：对凯达公司在 ...

双方如无异议，则自动延期，未尽事宜协商解决等内容。证明原、被告之间的合同关系及各自的权利和义务；2．以星轮船有限公司运价表复印件，该表抬头下有打印 能证明也不能否定关于提单记载的惯例，不予认定；被告称证8在证据形式上不符合法律规定，且无法核实其真实性，本院认为被告异议理由充分正当，对证8不予认定；被告 ...

，不属于法院民事案件审理范围，要求驳回原告的起诉；第二、原告部分诉讼请求不符合法律规定：1、被告是依法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。2、根据原告的 理由不能成立。因从沈XX拒签劳动合同的通知书存根上并不能看出亿捷通公司违反法律规定而解除双方劳动关系，故沈XX要求公司承担违法解除劳动关系赔偿金的请求 ...

不属于法院民事案件审理范围，要求驳回原告的起诉；第某、原告部分诉讼请求不符合法律规定：1、被告是依法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。2、原告要求赔偿 理由不能成立。因从雷XX拒签劳动合同的通知书存根上并不能看出亿捷通公司违反法律规定而解除双方劳动关系，故雷XX要求公司承担违法解除劳动关系赔偿金的请求 ...

、根据2008年4月1日双方所签的补充协议第二条的约定，郑州大桥医院应与2008年5月2日之前再支付给中海房地产公司购房款500万元，但郑州大桥医院 事先发出通知，房屋使用至今，中海房地产公司在合理期限内从未提出解除合同，其诉讼中提出反诉要求解除合同赔偿损失不符合法律规定，其反诉请求第一项无事实及法律 ...

义务关系只能通过双方的合同实际履行情况来确定。双方均认可合作初期中信国华公司将建设方喜来登酒店拨付的工程进度款按照2%的标准收取管理费后再拨付给中铁一局集团； 依据，缺乏证据支持，不符合法律规定，本院不予认可。同时因其诉讼请求已超过诉讼时效期间，其享有的债权成为自然之债，在中信国华公司不同意履行的情况 ...

专门向陈某蕊和董艳艳进行了调查。陈某蕊就此陈某：“世达胜公司提供的合同是我签的;我签了合同以后，由公司采购员负责具体事宜;与世达胜公司的所有业务都是 根本不构成表见代理。原审法院对陈某蕊、董艳艳的调查笔录，因世达胜公司并未向原审法院申请调查，原审法院自行收集证据不符合法律规定，且陈某蕊的调查笔录其本人 ...