，现管素琴在法庭的证言与被公安机关询问时的陈述不一致，考虑到管素莲是王某甲的外婆，存有亲情因素，且兰考县公安局询问笔录的制作时间在打架发生次日，故应按照 砸中了胡某某的右膝与实际情况不符。2、一审采信证据错误。⑴、一审采信公安机关的证据错误。一审只认定了管XX的证言，对金X的证言只字未提。⑵、一审采信 ...

爱菊询问笔录；16、刘鑫询问笔录；17、身份证明；18、鉴定文书；19、鉴定意见告知笔录；20、公安行政处罚告知笔录；21、公安行政处罚决定书；22、送达回证 支持。另原告在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的权利 ...

对方某某的询问笔录一份； （5）2004年3月31日对王某某的询问笔录一份； （6）方某某、王某某、刘胜宇、张宽、欧阳东军出具的《情况说明 执法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益而制定的内部规章，只在公安机关内部发挥作用，不能成为制作治安管理行政处罚决定的法律依据。 三、上诉人和平公安分局认为， ...

的证据因与本案无关，本院不予采信。对于本院依法调取的证据1，以及公安机关某郭XX、刘XX的询问笔录，本院均予以采信，对刘XX、曾XX向公安机关某的笔录 株洲市公安局芦淞分局建宁派出所就受理了该案，并对被告郭XX进行询问并制作了询问笔录，被告郭XX在该询问笔录中讲述：我在金帝市X街购买衣服，在选购时，一 ...

方臻雄询问笔录二份，8、梁某凯询问笔录一份，9、陈春金询问笔录一份，10、告知笔录一份，11、当事人身份材料、前科劣迹材料各一份，12、法医学 ，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录上签字盖手印，在没有证据表明公安机关采取刑讯逼供等非法手段取得的情况下，不能认定为违法 ...

范某萍、陈某甲、陈某标、陈某的询问笔录），笔录上有询问人、记录人及被询问人的签名，笔录的制作方式符合法定要件，可以作为本案定案的依据。证据 违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。”原告在法定期限内向被告申请重新鉴定，但被告未及时对 ...

，依法传唤了原告梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向原告梁某某公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某某进行了申辩。2009 打架。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

受理后，依法传唤了梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向梁某某公告送达了公安行政处罚告知书，梁某某进行了申辩。2009年8月13 执行。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

，被告人郭某某、张某乙、刘某某均因形迹可疑，分别被（略）公安局民警调查询问时，如实供述了自己的作案事实。具体作案事实如下： 一、2009年11月11 了供述。 本案经庭审举证、质证并经本院确认的综合证据如下： 1、公安机关侦查人员制作的辨认笔录，证明辨认人孙某某、郭某某、刘某某分别从12张不同男性正面 ...

，原告认为与原告发生运输业务的就是被告。 11、2008年11月3日公安机关对被告制作的询问笔录，证明被告对事发经过非常清楚，也知道货物是运至兰州的。 卸货点查看，发现卸货点已经关门，于是车主夫妇、车主的驾驶员、施某某与其一同前往公安部门报案。 张某某3到庭表示：有天早晨其随被告的车一同前往上海市X路 ...