。 宣判后，上诉人李某甲、李某乙均不服，向本院提出上诉。 上诉人李某甲上诉称，李某乙在案发当日，违法抢建违章的围墙，李某甲前去论理，被李某 查明“交通费和误工费”有异议，对其他事实没有异议；本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人李某甲与上诉人李某乙因相邻通道纠纷，双方均不冷静对待， ...

双联公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加 之间，必须具有真实的交易关系或者债权债务关系，才能适用商业汇票。可见在我国，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票的，也更不允许个人和 ...

第X号民事判决，原审被告邯郸双联公司不服，于2009年10月18日向本院提出上诉。本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 错误。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作了严格的规定。根据《 ...

中已证实此款属实，法院对此笔欠款予以确认，此笔欠款约定利息符合法律规定，也是当事人之间意识表示，也予以认可。对于黄某丁本人x元借条及借李某丙6000元， 费1500元，合计4100元由三被告负担。 李某乙不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人收二被上诉人的x元质保金和餐费欠款x元属实，但应待双方 ...

2008年度农村居民人均纯收入4454元。 原审认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条的规定：“侵害公民 合议庭组成人员是否申请回避问题征询双方当事人的意见，也均未提出某议和回避。故该理由，本院亦不予支持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定李 ...

、鉴某、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共17000元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。原告杨某与被告彭某系亲表兄弟， 核实，可以认定。 本院认为，本案双方当事人对上诉人彭某致伤被上诉人杨某的事实并无异议，彭某仅对杨某的损失金额提出异议，但不能提供相关的证据 ...

）人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，于2011年7月31日向本院提出上诉，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年5 .47元。原告未提供被扶养人其母亲需几个人扶养的证明。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院费用清单、法医鉴定书、交通费票据、交通 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 晏某甲、黄某乙不服原审判决，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，对晏某甲提供的常杏德司鉴所（2011 作出的，鉴定机构对被鉴定人伤残程度、医疗及其相关费用所作出的司法鉴定意见，是当事人诉求主张的重要证据，是法院认定受害人损失的重要依据，依据最高人民法院《关于审理人身 ...

期间为一年，法院应依职权予以适用等。丁也不同意一审法院判决，但未提出上诉。 乙同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用 一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事行为受法律保护。生效的法律文书对当事人具有法律约束力。（2008）一中民终字第X号 ...

一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）株天法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 和解协议之时已经充分考虑了原告方的伤残等级情况，最后达成的赔偿数额和项目是双方当事人经过协商让步后达成的，原告作为一名成年人，应该对其行为负责。虽然在达成 ...