已“严重锈蚀”。至于严重到何种程度，是否具有可利用的价值，该报告既没有分析，也没有说明。中华人民共和国烟台出入境检验检疫局依照中华人民共和国检验废钢的标准 依赖提单记载，所以上诉人无须就提单记载对被上诉人承担不能全部提取货物的赔偿责任。鉴于一审判决事实认定不清，法律适用错误，上诉人特此请求二审法院撤销 ...

原审法院就双方争议焦点分析如下：一、系争协议书中约定澳西奴公司与成都东方公司合作期限为几年，每月进货指标为多少；协议书中是否有关于20％损失赔偿约定的 原审判决，向本院提起上诉称：一、原审中的鉴定结论无法反映鉴定要求，导致事实认定不清。1、上诉人澳西奴公司在原审中一再要求原审法院指定西南政法大学司法 ...

、委托印制成包装袋，用包装袋的图案申请专利的。 第六组:盖有原告公章的《关于外观设计的说明》，载明:“李某乙长期从事和爱好设计工作，为了调动其积极性， ，这同样不符合逻辑和常理。鉴于上述原因，本院对被告提交的第六组证据的真实性不予确认。 根据以上举证、质证和认证，本院对当事人双方争议的事实认定如下: ...

履行1999年5月20日的补充协议。 在本院审理中，双方当事人对原审查明的事实无异议，对此，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：1、1999年5 100万元款应否抵扣。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于股份转让合同的效力问题。上诉人认为被上诉人不具备投资主体资格，且出资入股时未经验资， ...

关于加强保密工作的会议纪要； 2．经营集团碰头会议记录节选； 3．白炭黑产品的分析测试报告； 4．朱某甲起草的有关（略）白炭黑产品情况说明； 5．变更 化工机械厂制定了保密措施这一事实，本院认为可以认定。证据有：力马化工公司一审提供的证据3、二审提供的证据1、2。上诉人朱某甲关于力马化工公司提供的证据 ...

负事故全部责任的免赔率为20%，2、对精神损害不予赔偿。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，据此请求：1、撤销原判中关某“中国人民财产保险股份 事故的是本案中的被上诉人张某某，故综合本案现有的书证材料以及当事人陈述分析判断，足以认定被上诉人张某某为本案交通事故的当事方之一，“张有青”系其曾用名。 ...

款用于建造诉争房以及建房所需的其它资金来源于原告方的主张的举证责任。关于建房资金的性质，已分析如上。因诉争房宅基地使用权及建筑面积权所依据的家庭人口中包括 万某乙与吴某某的共同财产；建房资金的性质属借款或赠与，一审判决对此事实认定不清；一审判决错误解释物权法第30条的规定，属适用法律错误；一审法院多次 ...

则按五千元向甲方予以赔偿。……第十四条甲、乙双方在此前发生的关于粉丝加工、地场租赁、志地(实为“场地”)硬化等任何问题，在本协议生效后， 判决认定:“双方并未明确约定该保证金的返还时间”，明显地对事实认定不清。综上所述，原审法院判决认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

，向本院提出上诉称：（一）原审判决部分事实认定不清、证据不足。1、原审判决认定被告单方面中止供货事实不清、证据不足。在原被告双方实际交易过程中， 为湖北硒山食品科技有限公司。 针对二审中当事人争议的焦点问题，本院分别分析评判如下： （一）关于合同效力。经审查，本院认为，本案双方当事人所签订的《供销合同 ...

实现。因此，恒升公司应赔偿省六建公司的社保基金损失。 综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求：1、变更原审判决第一项，判令恒升公司退还 证据均不能证明自己的责任小于对方。原审法院认定不支持任何一方主张的意见正确，应予维持。 14、关于省六建公司要求恒升公司支付材料试验费x元的问题。双方 ...