交通警察大队是驾驶着警察标志的车辆对其进行检查的。由此可知，崔某某在被查时，即已明确安阳县公安交通警察大队的身份，且在后来的执法中，安阳县公安交通警察大队均 行驶，亦未造成不良后果，崔某某所诉不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回崔某某的诉讼请求 ...

警察大队是驾驶着警察标志的车辆对其进行检查的。由此可知，李某某在被查时，即已明知安阳县公安交通警察大队工作人员的身份，且在后来的执法过程中，安阳县公安交通 行驶，亦未造成不良后果，李某某所诉不成立，不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回李某某的诉讼请求， ...

事故责任强制保险单一份、车辆定损单一份以及刑事附带民事诉讼相关证据。 原审法院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十九条 ...

渝x号小型轿车驾驶人汤XX、乘车人张XX受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队交通事故认定书认定：张某乙在本次事故中承担主要责任。 另 户口。 15、尸体检验发票证明：陈某某的尸检用去司法鉴定费3000元。 原审法院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生 ...

起诉的情况。4、2010年12月28日授权声明。证明冀x号车辆系挂靠在成安县通盛运输有限公司的营运货车。5、2010年3月28日旧机动车交易协议书。证明该车 号农用货车，该行为属被告执法过程中采取的行政强制措施。根据《国家赔偿法》第九条、《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十 ...

交警支队执法监督委员会审查，均认定：程某某负事故同等责任，吴×负事故同等责任，沈某某无责任。2009年1月24日，被告余某某在潢川县公安交通 .8元×50%=6965.9元。 关于被告太平洋财保信阳公司是否应在商业性机动车第三者责任险保险限额内就原告的相关损失承担连带赔偿责任的问题。原告沈某某虽然不是 ...

方。而本案是浮桥上面的车辆间发生的事故，浮桥本身未发生安全事故，涉及事故双方的运输工具是机动车，故不能认定本案是“内河交通事故”。《中华人民共和国公路法 上诉人对以上证据发表以下质证意见： 对X号证据，认为《山东省浮桥管理实用手册》是非规范性文件，不能作为行政执法的依据，亦不能作为人民法院对行政机关的 ...

多久车就被运管所查了。 23、证人张某证言证实，睢阳区境内客运线路的营运需要交通运输主管部门批准。自2008年1月以来未批准过客运线路，从未接到过 要求发车、收车。因线路管理方面出现的情况有甲方负责解决，车辆出现的问题或发生事故由乙方解决。 28、睢阳区X路运输管理所证明证实，2009年下半年，睢阳区 ...

组路段，车辆翻入路X路处，造成王某某、宋某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，宋某某被送入桑坪卫生院救治，花费医疗费553元，因伤情严重，当日 ，《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条之规定， ...

华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了车牌为粤x号小客车的车辆保险，其中第三者责任险为：非乘客的人身伤亡责任限额为x元，财产损失责任限额为x元， 因为其受到伤害就把责任推卸给上诉人。二、关于公安交警部门认定的交通事故认定书是一种行政执法行为还是一种证据的问题。交警部门的事故认定书中所认定的“责任 ...