的证明，并未提供国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准变更注册商标的证明，原告是否为“静心”商标的注册人尚无定论。原告生产的“静心助眠口服液”外包装上“静心” 原告有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同一类商品，不涉及商标权的跨类保护问题，所以法院没有必要对原告商标是否驰名 ...

、“菱形图形”、“屑形图形”、“（略）”及“（略）”商标进行注册，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应当受中国法律的保护。 根据本案已经查明的事实 提出的被告上述行为侵害其涉案“DANA及图”、“（略）”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成 ...

支持。 因此，原告主张被告九洲公司的上述行为侵犯了其注册商标专用权，依据不足，本院不予支持。 第二，关于被告合力昌荣公司和九洲华汉中心是否在相关 的代理商，为930剧场招揽广告，而非将“930剧场”作为广告服务标识进行使用，不构成对原告注册商标专用权的侵犯，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。 综 ...

商品，因此，施某某的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

侵权商品，因此，于某某的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于某告秀水豪森公司的涉案行为是否 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

商品，因此，黄某某的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

商品，因此，潘某某的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

商品，因此，李某甲的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

国贸公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理 大厦”附近使用“世桥国贸”名称，会使相关公众产生误认和混淆，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。 综上，国贸公司关于要求世桥公司停止涉案侵犯其 ...

：第一、关于涉案三商标的转让申请目前尚未通过商标局的核准，我也未在任何商品上使用这些商标，更没有实施其他侵权行为，不构成对原告注册商标专用权 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员董晓敏 代理审判员侯占恒 二00五年十二月二十日 ...