不服并提起上诉。同年10月21日，上海市高级人民法院裁定驳回被告白马公司的上诉，维持原裁定。同年10月31日，本案因中华人民共和国国家知识产权局专利 为“见附表”(附表未提供)。 2006年2月28日，上海市黄浦区第一公证处受理原告关于保全证据公证的申请，在两位公证人员的现场监督下，由申请人在互联网上 ...

认为佛山市劳动能力鉴定委员会属独立的行政主体不当，本院予以纠正。另，关于原审裁定对佛山市顺德区桥星家具有限公司的原告主体资格和对佛山市劳动和社会保障 支持。综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

合同纠纷，存款合同履行地是湖北省，被告人所在地亦是湖北省，故应由湖北省高级人民法院管辖。 本院经审查认为：上列第一上诉人与被上诉人于1995年5月11日签订 存款协议。上诉人关于双方当事人所签协议是存款协议，应以存款协议履行地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。黑龙江某高级人民法院裁定驳回上诉人 ...

公司与案外人聚兴公司之间的借贷法律关系。1997年4月8日签订的《关于聚兴公司贷款的补充协议》，确立的是中经开公司与黑龙江证券之间的 人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方黑龙江证券的所在地黑龙江省为本案合同履行地。黑龙江省高级人民法院裁定其对本案有管辖权正确 ...

，因而吉林省长春市是本案合同履行地。吉林省高级人民法院裁定其对本案具有管辖权并无不当，应予维持。但该院将本案认定为证券回购纠纷，并以此确定本案管辖权欠妥。海南省信托投资公司关于本案应按企业债券兑付纠纷确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

作为担保。 本院认为，上诉人中海联公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封三亚市X乡建设土地开发总公司名下位于三亚市三亚湾海坡开发区的土地及地上建筑物价值750万元的部分 ...

不服，提起上诉。2000年2月12日，上海市高某人民法院裁定驳回被告的管辖上诉，维持一审管辖裁定。2000年3月9日，本院通知上海太平洋机械进出口 、上海市对外经济贸易委员会的批复两份: (1)沪经贸贸管字(93)第X号“关于同意在浦东新区组建上海纺织机械进出口公司的批复”； (2)沪经贸贸管字(94 ...

实业开发总公司与三亚置地投资开发总公司借款合同纠纷一案，执行过程中，已经依法裁定拍卖被执行人三亚置地投资开发总公司所有的＂榆林别墅山庄＂的A4、A5、A6、 四十条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人三亚置地 ...

。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故于2005年5月23日裁定：冻结被申请人东营市黄河口旅行社有限公司在东营市城市信用社胜利办事处的存款（略）.99元 的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人 ...

，但其户仍属新屋组农户。1992年，被告铅厂镇政府根据崇义县政府关于进一步完善落实农户自留山的文件通知，在本镇开展调整农户自留山工作。在实施调整 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于赣州市中级人民法院。 审判长巫大华 审判员钟某玉 审判员邱远忠 二○○○年三月二日 书记员钟某 ...