，发放补偿款……，2002年11月5日原告马某某与城市建设开发公司委托的拆迁工程处以城市建设开发公司的名义签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》，该协议约定：一是拆迁 有异议，因协议订立后上诉人已经按协议领取了相关费用。2、认为该协议第七条内容违反法律法规之强制性规定的理由也不成立，安置方案是上诉人选择的， ...

不予确认。前述证据，已随案移送本院。本院认为，丰都县供电有限责任公司举示的证据1违反劳动法律法规，缺乏合法性，不予采信。一审法院审核采信的当事人 日受理申请后，同年6月22日作出工伤认定决定，虽不符合《工伤保险条例》第20条关于“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定” ...

信流字第X号借款合同3830万元借款，因保证人医药公司进入破产程序，长城公司济南办事处已撤销对保证人医药公司的诉讼请求，改向破产清算组申报担保债权。对于长城 抵押登记，这些行为均发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，应当适用当时的法律法规规定。上述《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不 ...

制品有限公司合同》（以下简称合营合同），共同举办“×××橡胶制品有限公司”（以下简称合营公司）。合营合同经审批机关批准后，中华人民共和国国家工商行政管理局于1993年 ，因此，中国的法律法规为解决本案争议所适用的法律。 （二）关于《承包协议》 本案项下《承包协议》规定：“为进一步发扬公司的自主经营权， ...

责任公司已向税务机关交清全部偷税款，并交纳罚款x、70元。该公司的上述行为已触犯刑律，构成了偷税罪，被判处罚金某民币x.56元(包括行政 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解 ...

、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，蔡某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则》 ...

二、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 按50%计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，陈某甲、陈某乙被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的， ...

、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，赖某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则》 ...

二、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，何某某、郭某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法 ...

二、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，陈某甲被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则 ...