律师。 被上诉人(原审原告)上海倍思特房地产经纪事务所。 投资人周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉人肖某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区 履行协议约定。倍思特事务所要求肖某支付违约金于法无悖，应予支持。关于肖某认为违约金应当参照佣金标准来计算的辩称意见，考虑到双方之间存在的是 ...

某。 被上诉人(原审原告)上海创同房地产经纪事务所。 投资人陈甲，该公司负责人。 委托代理人周某某，该公司职员。 上诉人陆某因居间合同纠纷一案，不服上海市 整个事件的过错在于创同事务所，陆某不应承担任何责任；原审机械理解合同法关于居间合同的规定，致使判决错误；请求撤销原审判决，依法改判不支付创同事务所 ...

房屋业主打电话，业主告诉原告，已经收取了定金。原告于2009年12月21日去上海市闵行区房地产交易中心作了该房屋的产权调查，才得知该房屋的权利人已经变更为被告。原告认为， 杨a、王a辩称：不同意原告诉讼请求。1、《看房确认书》并非居间合同，关于违约金的约定加重了看房人的责任，系格式条款。2、即使《看房 ...

原告上海xx房地产投资顾问有限公司诉被告蔡x、被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）居间合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员薛桂蓉独 事务所进行居间合作，促成了被告蔡x、案外人鄢志刚与案外人龚x关于系争房屋买卖合同的订立，被告蔡x、案外人鄢志刚亦取得了系争房屋的产权 ...

原告上海××房地产顾问有限公司。 被告上海××商业管理有限公司。 被告汪××。 被告汪××。 原告上海××房地产顾问有限公司（以下简称“××公司”）诉被告上海××商业管理有限公司（以下简称“××公司”）、汪××、汪××居间合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后， ...

《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，故被告应按约支付原告居间报酬。根据买受方顾某的陈述，被告存在卖房的意愿，对出售房屋应为明知，故被告关于当天只有其一人在家，被告不识字，对所签 ...

原告，原告也应将购房余款付清。至于原告提出违约金10万元的请求，其基础是《房地产居间合同》中关于“违约方承担违约金10万元”的约定，而该条款可理解为对一方当事人根本违约的情形所约定的惩罚措施，在原告要求继续履行合同的情况下，并不适用该违约条款，故本院对原告该项请求，不予支持。据此，依照《 ...

委托代理人杨某，公司员工。 被告宋某某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称“某房产”）诉被告宋某某居间合同纠纷一案，本院于2009年12月8日受理后 由原告带领看房，并在原告安排下签约，可见原告确实在为被告提供居间服务。被告关于其与案外人在其他中介完成交易，是因为出售方不信任原告，撤回了在 ...

开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）因与被上诉人北京蕴江房地产经纪有限公司（以下简称蕴江公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X 是蕴江公司努力促成的，且联合置业公司已经分三次支付完全部款项。合同关于“本项目转让价格不得少于人民币2.5亿元”的约定属于激励条款，即使交易 ...

、马某某，广东汇联律师事务所律师。 上诉人佛山市正建华联房地产经营代理有限公司因与被上诉人李某某居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一 错误的，上诉人认为本案具有居间合同性质，但更多的具有房屋买卖合同的性质。从《认购合同书》看，大多数内容都是关于讼争房屋的买卖、约束买卖 ...