的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的行为是否属于职务行为，原告的诉讼请求应否予以支持。 原告曹某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:（1） 对此均无异议，上述证据可以证明被告市针棉公司主张的事实，本院予以确认。关于被告市针棉公司提交的证据焦作市供销社文件、焦作市供销社党委的证明、徐艳红等6 ...

合同上签署的法定代表人是高君，与工商登记档案的法定代表人“高军”不相符，属于欺诈行为。被反诉人交付的租赁物在交付前已经使用10余年，且未进行保养和维修 请求，本院不予支持，《租赁合同》具有法律效力，合同双方应受合同约束。2.关于被告是否有权单方解除《租赁合同》一节，租赁合同具有持续性，是典型的不得强制 ...

不持异议，本院予以确认；辩方对控方部分证据提出异议，主要观点为：1、刘某某关于被告人带刘某天津提车，后被告人将车交给刘某说法有误，是马某己提车后交给 不到马某甲和帝博公司才刻了假章，该厂在获赔过程中是否有欺诈行为，不影响对被告人马某甲行为性质的认定。本院认为，上述证据能够证明本案的部分事实，但不能实现 ...

。 本院认为：商标专用权是我国民法通则明确规定的一项民事权利，根据我国民法通则关于民事权利的规定，依法取得的商标专用权受法律保护。虽然商标专用权的取得需经过行政 核准及公告是基于当事人之间的转让行为产生的，转让行为是否有效，应由实施该行为的当事人承担责任，对转让行为权利的审查属于民事诉讼的范围。因此， ...

6月12日在焦煤集团中央医院住院治疗肝硬化、肝腹水等疾病。在投保单上上诉人关于被保险人陈某明的书面健康询问，被上诉人均填写为“否”，故意隐瞒了上述住院治疗的事实 ，上诉人是否应当承担给付保险金责任。 围绕该争议焦点，上诉人主张，申某在为其丈夫陈某明投保时，隐瞒了陈某明住院治病的事实，属于欺诈行为，依照 ...

才的录音资料1份，证明原告投保时被告业务员未向原告解释脑中风不属于理赔范围，属于欺诈行为。 被告质某某，对原告提供的第1、2、3及第4份证据中 注明的投保人阅读的所谓“产品说明书”在投保书及保险合同中均无体现，那么该产品说明书是否就是对重大疾病的释义或责任免除条款的说明无法确认；且上述文件的内容、项目 ...

和不安抗辩权，不是湖南省XX投资置业有限公司违约。第四，湖南省XX基金会具有欺诈行为，其社会团体法人登记证已过有效期，且真实的登记证上的法定代表人不 如何处理均未提及，故湖南省XX投资置业有限公司关于该380万元的上诉请求不属于本院二审的审查范围。 关于是否存在违约行为以及应由何方承担违约责任的问题。 ...

该合同所签目的是为了逃避相关税费等理由主张该合同无效，不予支持。３、关于建筑公司是否应当承担连带责任的问题。建筑公司是房地产公司的开办单位。天诚公司以 拿回４１万元土地款。房地产公司将地转让给天成公司，又用该地抵押贷款，属于欺诈行为，应认定为无效合同，双方负有返还的义务。房地产公司负有向天诚公司返还 ...

出租人胡新艳同意，无权转租或转让。其与被告之间（口头）转让行为属无效行为。原告关于被告有欺诈行为，请求撤销转让合同的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方 意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方之间的房屋租赁协议是否有效；2、原审审理程序是否违法。 针对第一个争议焦点，任某某认为：该协议经双方自愿协商 ...

公司停产、清算、转让的决议无效。 根据以上确认的事实，一审法院认为：关于原告申春燕是否具备永安公司股东资格的问题。成为一个规范登记及运作的有限责任公司的股东 》，被上诉人在上诉人投资入股时出示的《公司章程》与工商登记的不同，属于欺诈行为。三、永安公司在2008年11月9日通知各股东召集股东会。根据《 ...