联营合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中， 民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许北京某某 ...

，北京市X区人民法院作出（2009）民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2011年李某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院 ，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定 ...

（2008）怀鹤民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。湖南天凯房地产开发集团有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案按湖南 ...

（2008）怀鹤民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。湖南天凯房地产开发集团有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案按湖南 ...

2007年6月22日作出(2007)常鼎民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。天织厂不服，向某院申请再审。本院于2009年4月13日作出(2009)常 适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款(一)项和最高人民法院《关于适用若干问题 ...

年6月22日作出(2007)常鼎民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。天织厂不服，向某院申请再审。本院于2009年4月13日作出(2009)常 的诉讼主张，不予支持；最高人民法院《对劳动部关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函的复函》答复：在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或者维持仲裁决定性的 ...

20日作出的（2009）民初字第X号民事调解书，已发生法律效力。2010年12月13日，案外人李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查 统筹本案实际情况，自行审查决定及处理。故依照《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定 ...

精神，可以按照审判监督程序再审。 本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事 条也明确规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论 ...

上诉称：一、原再审启动程序严重违法。荣冠酒业不是本案当事人，无权对已生效的民事调解申请再审，(2001)邓法民调字第X号民事调解书生效已达六年 再审查明的事实与二审认定的事实相一致。 南阳市中级人民法院再审认为：关于启动再审程序是否违法、调解书是否违法，债权债务是否转移，二审评析的很清楚，不再赘述。在 ...

“对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审”的规定，对 :1、关于义父薛某乙诉薛某甲解除收养关系纠纷一案，洛宁县人民法院已于1996年9月17日作出了（1996）宁民初字第X号《民事调解书》， ...