意见，本院不予采纳。 关于钟某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产 8，596元，钟某负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产 7，353元，陈某负担5，147元，华信公司负担2，206元；诉讼财产保全费人民币2，134元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产 7，624元，陈某负担5，337元，华信公司负担2，287元；诉讼财产保全费人民币2，225元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

孙XX的反诉请求。驳回第三人路某X的诉讼请求。本案受理费3500元，财产保全费130元，蒋XX反诉受理费310元，范XX反诉受理费50元，计3990元 蒋XX的此项主张本院不予支持。关于上诉人范XX、蒋XX上诉提出己方不应当承担精神抚慰金及住宿费、交通费不应赔偿问题，本院审查认为一审法院判决精神抚慰金 ...

有限公司（以下简称三门峡金渠公司）借款担保合同纠纷一案，农行陕县支行于2008年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三门峡惠能公司 共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。经审查，本院作为河南省三门峡市中级人民法院的上级法院，在地域上与该院不存在管辖争议 ...

是新国大公司，要求法院停止对上述房产的执行工作，并解除对上述房产的财产保全措施。2001年4月18日，原审法院作出（2000）沪二中执字第930 在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。 关于集光公司所提出的前述执行异议及其提供现金担保的行为与原审法院暂缓执行白玉支行申请执行新国大 ...

浏阳市×××贸易有限公司对此持有异议应当向行政机关提出，行政机关是否违法不属本次执行异议审查的范围。浏阳市×××贸易有限公司认为本次拍卖程序并未按照拍卖小学用地的程序进行，因 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者 ...

借款本金数额；二、还款数额；三、利息数额；四、保证担保主体；五、保证责任如何承担。 一、关于借款本金数额。被告刘某主张此借款金额是换据后金额， 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7750元，财产保全费2150元，再审案件受理费7750元，合计x元，由申请再审人刘某、原审 ...

机车厂与被告中邦公司、阳光公司所签订的承制脚手架系列产品的协议、关于脚手架系列产品购销与担保的补充协议、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效 再审第三人长沙海利花园房产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原审被告湖南省进出口集团中邦有限公司、湖南阳光 ...

内的土地使用权一并抵押。由于该房屋占用范围内的国有划拨土地抵押未经土地管理部门审查批准登记，房屋抵押合同自始无效。上诉人以抵押房屋与其占用范围内的土地 十里铺信用社的财产保全申请裁定冻结了其中80万元拆迁补偿金。 本院认为：本案是借款担保纠纷，鉴于债权人十里铺信用社和主债务人苏某某对原审判决关于案涉《 ...