问题，并不是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无异议，被告主张遗嘱继承，一审法庭根据遗嘱的真实性合法性推出遗嘱的有效性，从而支持 已经履行完毕。对于上诉人《遗书》无效的诉称，本院不予采信。 关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人应当享有遗产分割款29666元，应当首先提供证据证实 ...

.9平方米÷2）；刘某某、唐某乙、唐某乙、唐某乙应各自分得唐某丙伦遗产的份额为9.49平方米，唐某乙、唐某丙应共同分得唐某丙伦遗产的份额为 ，故刘某某在遗嘱中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构 ...

房屋遗产，而无论徐x或是孙X、孙某、孙某在该诉讼中均未再提存款问题。根据存款早已取出并被占有，孙某、孙某在该案中主动放弃房屋遗产，及二审 存款，其诉讼请求本院不予支持；孙X、孙某已经足额继承自己应当继承的遗产，当事人间对遗产已经分割完毕，现再次请求继承，没有法律依据，其诉讼请求本院均不予支持。因二审 ...

x”，本院予以确认。 二审另查明，二审庭审后，林某乙向本院提交关于放弃对其父亲林某明生前全部遗产继承的《声明书》，主张本案二审不应列其为当事人。对该材料， ；其次，本案并非审理遗产继承纠纷，林某乙所提交的《声明书》不能作为不应列其为本案合同纠纷当事人的理由；第三，对其是否放弃继承问题的审查，在其他遗产 ...

继承人死亡，故本案追加的原告罗某丙、罗某丁、罗某戊作为何某零的儿女，依法享有代位继承的权利，虽然原告罗某丙、罗某丁、罗某戊没有到庭参加诉讼，但他们 被告何某甲相比较相对要好，故在分割遗产时，被告何某甲依法可以多分；关于被告何某甲在抗辩时提出原告的起诉超过了诉讼时效的问题，因被继承人熊九凤在l996年2 ...

一半由各继承人分割；对于证据11，对真实性无异议，对要证明的问题有异议，被继承人孟某滨虽拥有40%的公司股份，但该股份作为流动资金已经用作生产经营，在生产经营过程 孟某乙年幼，对其抚养需更高比例的遗产继承份额，因此在分配遗产份额时第三人孟某乙应当多分。关于遗产中九处房产的价值，由于原、被告及第三人均 ...

法定继承对父母的遗产进行继承。如果说是析产，则恰当的诉讼请求应为：“对父母遗留的具体财产进行分割”，也即是已确定了具体的遗产，只是如何分割的问题。另外，上诉人在 的诉讼时效为二年，最长保护期是二十年。因此，本案也早已超过诉讼时效。5.关于显失公平的问题。从目前的情况看，上诉人张某甲、张海泉的宅基面积和 ...

母亲朱家钰、配偶金某某和子女唐某丁。朱家钰在一审审理中死亡，其应继承的份额依法转移给其继承人唐某丙、唐某甲、唐某乙享有。至于赵某某，因 财产的上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。关于重庆市渝中区X路X号门面保证金9万元是否应作为遗产予以分割的问题。该款是上诉人金某某与唐某元婚姻关系存续期间内 ...

楼东户一处房产，2000年11月21日办理了房产证(房产证号:第x号)，该房产证载明的所有权人为陈某刚，建筑面积70.74平方米。后在吴正荣病重期间，陈某刚、吴 息，原则上应按各自应继承的遗产份额进行分配，但在二审开庭过程中，陈某甲、陈某乙、陈某丙均明确表示：关于房屋出租所得房租问题，由陈某丙再支付陈 ...

房屋是邓a婚后购买，登记在薛a一家四口名下，被告名下份额的50%应该作为邓a的遗产继承。11、房地产登记信息及申请书、房地产买卖合同，证明龙柏七村 相反证据证明非被继承人真实意思表示，故本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，当应认定为被继承人真实意思 ...