方公司也未向大正公司提供质量合格的粉体机械，故要求法院判令万方公司立即返还预付款35万元。因法院查明万方公司已申请注销，被告主体不适格，故大正公司于2008 25万元，于某某与陈某德未实际出资，35万元订购设备的收条由于某某保管。 关于某二个争议焦点，即大正公司是否有权向陈某某、柳某某主张权利的问题。 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

原、被告双方于2008年4月8日签订的《供货协议》，要求被告返还原告预付款人民币120万元，要求被告向原告支付占用资金的利息损失人民币x元(自2008年4 履行发货义务。但至今为止，原告仅支付预付款120万元，原告的行为已构成违约。二、被告至今尚未发货完全符合合同法关于先履行抗辩的规定，不存在任何某约 ...

。 原审认为，原告与被告陈某某达成承揽建筑物拆迁工程口头协议，原告预先支付100万元预付款。后因其他原因使原告与老鸦陈某委会之间的征地协议无法履行，致使该建筑物 预付款且未退还给原审原告，故原审被告泰翔公司应将预付款100万元退还给原审原告。因原审原告未提供关于利息的证据，故原审被告应自原告起诉之日起 ...

为每次人民币一万六左右。2、目前此案已经没有可供支付此案继续进行的预付款，关于转送审查意见的费用，我方已经为您垫付，……但接下来后续的延期和答复 及国外账单已随函附上。题述项目已发生费用总计人民币31,790.60元，预付款为人民币33,450元，最后的余额为1,659.40元。” 申请人为徐某某的“ ...

孙某某知道这一事实，因此，不应以此理由来对抗第三人。 关于刘银河是否已支付孙某某17万元预付款的问题，首先马某某上诉称多人证明粮食局已拨付给了孙某某 ，对此马某某未提供充分证据证明。综上，对于刘银河是否已支付孙某某17万元预付款的问题，马某某应提供证据加以证明，由于其提供的证据不足以证明刘银河已支付了 ...

公司(以下简称“上海三钢”)销售处出具《情况说明》一份，载明：“我基础公司关于闵浦大桥的钢铁材料的采购任务已经全权委托上海洪浒实业有限公司运作……我司 认为，《调解协议书》附有生效条件，其中一个为“支付110万元和600万元为预付款，签订新的供销合同”，该条件针对2005－0002合同。从协议内容上看 ...

5元为准计算货款。 本案争议的焦点在于如意公司是否向红山公司支付预付货款x元。关于如意公司提供送货出票单1张，证明该公司在2007年1月28日预付货款 第一至第三联的原件都在如意公司处，由此证明，该款项为如意公司支付的预付款。而且，该单据右下方注明：“按订货要求，北京红山食品有限公司结账发票已送交收货 ...

仅为624.35万元”。经查，根据2001年最高人民检察院与公安部联合发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，非法吸收公众存款罪是行为犯，应按行为人 对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第一百 ...

上，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回东印公司要求矿业公司、投资公司连带退还预付款的诉讼请求。 东印公司答辩称：通过矿业公司发出的传真件等证据可以认定矿业 预付款情况下，东印公司向投资公司主张返还预付款，于法有据，本院予以支持。关于矿业公司是否应承担责任问题，现矿业公司上诉提出依据合同相对性原则，矿业 ...