。豫玉公司作为实施种子加工包装行为的“最初的商品种子供应商”，必须按照自己的“经营许可证注明的单位、地址”标注生产商。豫玉公司销售的涉案“鲁原单X号”的确 号”商品种子的生产商，应对其生产的种子产生的侵权后果承担责任。二、原审法院对于玉米种子真实性的认定是正确的。（1）《农作物种子检验规程》的真实性和 ...

构成侵权，缺乏法律依据，不予支持。因此，燕禾金中心未经涉案品种权人许可，为商业目的生产、销售授权品种“京紫糯218”的繁殖材料，侵犯了涉案品种权。 综上 为京紫糯218，选育单位为玉米研究中心，审定意见为“该品种已经第一届国家农作物品种审定委员会第四次会议审定通过，农业部第X号公告公布。适宜在海南、广 ...

、使用权、标记权、许可权和再许可权等转让给原告隆平种业。 2009年4月20日，湖南省农业厅发布关于公布2009年审定和登记的农作物品种的通知（湘 其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案中，湖南杂交水稻研究中心为T98A的品种权人 ...

（略）元，并通过新闻媒体向原告赔礼道歉。 原告提供如下证明材料： (1)山东省农作物品种审定委员会对登海3119的推广证书(以下简称推广证书)，证明目的为登海X 海X号玉米的繁殖材料相同的玉米杂交种。两被告作为种子经营企业，未经品种权人登海公司的许可，生产、销售与授权品种的繁殖材料相同的玉米杂交种，其 ...

审定，两被告除填写了申请书上的亲本来源和选育过程、历年区域试验结果、历年生产试验结果、特征特性、栽培技术要点、主要优缺点、适宜种植地区等各项栏目外，还 优X号杂交稻品种权的转让费45万元确定。由于江苏省农作物品种审定委员会发放的品种审定证书，只是一种推广许可证书，并不是一种授予法律保护的智力成果的权利 ...

法无据，本院不予支持。 涉案品种“京紫糯218”于2005年6月24日通过国家农作物审定，选育单位系玉米研究中心。玉米研究中心与农科玉公司于2009年1月3 ，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，燕禾金中心未经涉案品种权人许可，为商业目的生产、销售授权品种“京紫糯218”的繁殖材料，侵犯了涉案品种权。 ...

是购自中种集团承德长城种子有限公司（以下简称承德公司）。承德公司是经河南农大许可享有销售权的被许可人。因此，盛裕公司销售的玉米种具有合法来源。虽然盛裕 ，载明河南农大授权承德公司等四家公司有生产、包装、销售豫玉22玉米种的权利。 9、承德公司与丰登公司签订的“农作物种子销售合同”1份，载明供方承德公司 ...

植物新品种权，申请号为（略），该品种于2002年9月9日通过河南省农作物品种审定委员会审议，并在农业植物新品种保护公报2003年第一期进行了公告，公告号 ”植物新品种，侵犯了品种权人周口农科所的植物新品种权及天存种业利用实施许可经营“周麦16”品种获得收益的权利，由此给两原告造成的损失，两被告应予赔偿 ...

证书”、“国家级星火计划项目证书”。2008年9月18日“中科X号”玉米品种获2008年农作物优良品种称号。 2010年5月25日，联创公司向河南省宝丰县公证处申请保全证据 公司亦认可该产品是瑞希公司的产品。瑞希公司、富万家公司未经许可生产、销售“中科X号”玉米品种，侵犯了联创公司的植物新品种权，联创 ...

产品交易会出具的《2008年农作物优良品种荣誉证书》。该组证据证明“中科X号”具有了较高的市场知名度和良好的市场声誉，两被告生产或销售中科X号侵权产品 审定。联创公司于2005年4月27日经北京市工商行政管理局注册成立后，开始推广经营“中科X号”玉米种产品，2005年联创公司在河南推广面积为60万亩， ...