都违反法律规定，不具法律效力。根据现行国家法律和政策，禁止城镇人口购买集体土地上的房屋，原告系城镇人口，其行为属于违法行为。土地买卖条款严重违背法律规定。 日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（2011）石法民初字第X号民事判决认定原、被告 ...

年10月10日转账存入x元。 4、洛市国用（2010）第（略）号国有土地使用证1份，该使用证载明座落于洛龙区X路X号建业森林半岛X-X-X房屋 过户时的相关税费，原、被告双方在真实房屋买卖合同之外，恶意串通又签订的虚假《房地产买卖契约》，由于其损害了国家某益，应认定为无效合同。上述“房屋买卖补充合同” ...

日，仙游县国土资源局通知原告傅某甲领回其于同年2月25日递交的涉案房屋《集体土地建设用地使用证》及有关申请办理房屋过户手续材料。原告傅某甲同时在 依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间 ...

查明：2004年2月3日，原告秦某与被告何某某签订房屋买卖合同，约定将秦某的房屋以2万元的价格卖与何某某。2004年6月14日，秦某与何某某 三条的规定，应当认定超过承包剩余期限的约定无效，而该转让行为经发包方走马村X村民委员会同意，该合同在承包剩余期限内的部分约定合法有效。而农村土地承包经营权流转的 ...

搭倒土地一起卖，我家就不会要他家的房子。我们的土地、房屋买卖的效力已经得到有关部门的确认，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：原告肖某某 得到发包方的追认和同意，该转让行为符合《农村土地承包法》的形式要件和实质要件，西洛乡人民政府又在该协议上签署意见认定谢某某对争议之地享有处分权，因此 ...

卖予被告庞某甲，同时将承包地和自留山转给庞某甲耕种经营。当即签订《关于杨某某与庞某甲房屋买卖协议书》一份和《关于杨某某与庞某甲土地转让协议书 2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 被上诉人杨某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律 ...

。原告迄今无法提供相关地块在土改时已分配给农民，也无法证明在实施《农村人民公社工作条例修正草案》时该地块确定为集体所有，且讼争地块长期以来一直由江镜 错误。原审对《国营江镜机械农场定界及场间土地处理协议书》的效力的认定违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于被上诉人明显违反法定程序的 ...

信法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人尚某某与被上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2008]东陵民二初字第X号民事判决， 村购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律 ...

恶意串通的结果，自己毫不知情，侵犯了其合法权益，且房屋的土地使用权属农村集体所有，为农民住宅，被告陈某夫妻均为城镇居民，不得购买农民住宅，该交易行为违反了 法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系的性质，案由确定并无不当。2、根据一审中证人石×、王××、王×证明的情况，可以认定陈某与 ...

罗某某和华安公司买卖合同纠纷案件的审理。 另查明，1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过修改《中华人民共和国土地管理法》的 复议和行政诉讼程序撤销相关行政文件，然后再由原审法院认定合同效力，原审法院认为上诉人建设水电站用地违法，无法律依据，是错误的。（7）原审法院既认定 ...