东边两间宅基地安排给山心管区建办公室。之后山心管区将该地转让给保险公司建房。１９９５年３月２０日文儒乡政府经澄迈县政府批准，将建农贸市场余下的１６０ 单位的签章足以认定。没有鉴定人资格说明及签名只是信息中心程序操作问题，实体上不影响本案的审理。另，《判读报告》虽然没有标明争议地７２．４平方米是否属于 ...

平方米。原告与第三人系多年邻居，原告居西，第三人居东，1963年，经村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于 乙，符合法律规定。二审判决依法予以维持。赵某甲的第一个申诉理由虽然成立，但并不影响对本案的处理，赵某甲第二个申诉理由所述的情形就本案而言并不存在。依照最高 ...

掉两被告家房屋后的护坡，新开一条通道，这必然对被告产生一定的影响；且有关部门批准原告建房时，没有规划原告必须从两被告家的中间通道新开一条通道通过， 规划等部门批准上诉人罗某甲兴建住房时，也未对其住房重新调整规划出入道路。现行农村居民的住房亦不符合户户均有大道通行的条件。其次，上诉人罗某甲要求将被上诉人 ...

原审查明：原、被告两家系南北邻居，均座落于汝阳县X街村X胡同，原告居南，被告居北。2007年5月6日，因原告家建房施工，原、被告发生纠纷，经 土地法律规定问题，农村X村委会集体所有，村X村集体成员，拥有的系土地使用权，而非所有权，该项约定与法相悖，确属无效，但该部分约定无效，并不影响整个调解协议的效力 ...

套平的宅基地帮助其建房拉砖时，与被告胡某甲、刘某、胡某乙因宅基地发生纠纷，双方用砖头对砸，原告被三被告砸伤。当日，被邻居送至平顶山市第一人医院 基地拉砖时被砸伤，但不影响自己是为亲戚帮工时被砸伤事实的存在。崔某为卫东区X村民，对崔某的赔偿应按照2010年农村居民人均纯收入计算。河南省2010年农村居民 ...

自己土地上取走自家倒塌的房土，并栽上树木是答辩人自主物权处分行为，并未影响原告任何权益；原告的房屋是否是危房未有任何证据，即使形成危房，亦与答辩人行为 可能得到法律的支持。3、原告所建房屋土地系集体耕地性质，并未转化为农村建设用地，原告建房亦未办理任何相关批准手续，属违法占地形成的违章建筑，得不到法律 ...

地区，每户用地不得超过二分……”、第四十九条“农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准……”。《河南省村镇建房用地管理实施办法》（1982年7月23日） 批准使用期限等使其土地使用证的填写内容不完备，行政行为具有瑕疵，但不影响该具体行政行为的有效成立，原告诉称被告郑州市惠济区人民政府的行政行为程序 ...

，诉讼费全部由易某某承担。 经审理查明，原告易某某与被告谭某甲、王某某系前后邻居，原告在南，二被告在北。原告在其享有的土地使用权的土地上建造房屋一座。 在后墙根处做泄水坡。被告谭某甲、王某某以原告建房时已占用部分公共排水沟，原告做泄水坡将影响其出路为由阻拦原告施工。本案在审理中，本院依法调取了被告谭 ...

平方米。原告于2004年2月18日开工，同年6月底建成了现在的楼房。在原告建房期间，被告出于兄弟之情，尽责尽力。房屋建成后，被告将南边围墙开门提供原告 相邻关系。本案原、被告系邻居且又是同胞兄弟，对彼此的矛盾理应相互谦让、克制。发生矛盾后，被告赌气将原告进出的通道用围墙堵住，影响了原告的正常通行方便， ...

某号，后因建造青赵路一号桥而搬迁，因当时原告父母户口均在农村，应在农村指定地点建房，而原告是青浦服装厂工人，属城镇户口，可以在青浦镇租用公房，后经 证明陈某乙的情况； 5、证人杨某某书写的情况说明，主要内容为:本人与被告系上下邻居关系。耿某某生前曾说过原告不孝顺老人，经常有争吵现象。陈某乙原在社办企业 ...