证人及村上台帐证明该地是被人开荒的林地。 经审理查明，1998年，被上诉人姜某甲的叔叔姜某艳在第二轮土地承包时，分得三等地3.6亩，地块名称“公路南 争的“三角地块”收回，由其经营。 上述事实，有姜某艳的证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《公证书》、《合同确认书》以及双方 ...

证人及村上台帐证明该地是被人开荒的林地。 经审理查明，1998年，被上诉人姜某甲的叔叔姜某艳在第二轮土地承包时，分得三等地3.6亩，地块名称“公路南 ，有证人证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《公证书》、《合同确认书》以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 ...

，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：90年代国家大力倡导开荒种地，在“谁开发、谁受益”的“四荒”政策指引下，1997年春天，原告承包了被告红鸭子坝附近 中得到了补偿，该费用归农村X组织或村民委员会集体所有。安置补助费是针对特定的对象也就是依平均承包经营土地合同取得了土地使用权的农民因土地被征用丧失了 ...

行政复议决定，认定双方争议之地一部份是土改时明确给断江村管某发等户耕种，后由集体耕种；一部份是断江村集体陆续开荒耕种，土地下户前一直 所有即国家所有……(五)农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”，国家土地管某局于一九九五年五月一日发布施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...

集体；第二是连续使用且满二十年；第三，使用的土地还必须是其他农某集体所有的土地。现在荣新组开荒种植甘蔗属农某个人并非是农某集体行为，他们间断种植 部份仍然是原始荒地，很明显荣新组这种农某个人行为不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条。上政裁(2009)X号行政处理决定却生搬硬套属适用法律 ...

1、原告的身份证、责任制合同表、林权证，证明原告一家三口是独立的承包户，对争议自留山享有林木所有权和林地使用权；2、律师调查笔录和现场草图、证人周某栓、马某有 证明纠纷发生的原因及经过，马某甲承认马某乙自2001年起在争议之地开荒种地并于2008年11月3日将马某乙所种油菜耙掉。 本院经审理查明，原告 ...

》，登记地名中有五谷庙岭，但无登记面积和四至范围。土改结束后，农村土地由农民个体转为劳动群众集体所有，不再存在私有土地，现上诉人未能提供“四固定”、生产 ，由此可以看出，九甫一组一直管理使用争议地，已有二十年以上。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他 ...

略）。 委托代理人王戎津，北京市嘉维律师事务所律师。 被告门头沟区X村经济合作社,住所地北京市门头沟区X村。 法定代表人李某乙，社长。 委托代理人梁某某，男，X年X 该土地使用权后，即将该土地交予于某某耕种经营，于某某通过李某甲将10年的承包费交于某村合作社。于某某在经营期间，对该土地进行了开荒、修建 ...

部分里佳村X组已经发包给村民郭某甲等人，并颁发了《农村联产承包合同手册》，由于村民的不断扩占，造成农场开发缓慢，长期没有形成规模，到1999年通过多 被上诉人县人武部在大规模进行砍伐、开垦过程中，对六位上诉人所拥有的合法土地使用权进行侵占，并对地上的各种经济作物，经济林木进行摧毁，造成了（略）元的经济 ...