2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准、私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之 ...

2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准，私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之 ...

2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准、私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之 ...

2004年8月9日，密云县国土资源和房屋管理局以郑某未经批准、私自占用集体土地建房为由，认定上述建筑为违法建筑，并限令其在15日内自行拆除非法建筑。密云县 十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之 ...

宅基地的调整及使用情况给路某某颁发土地使用权证，事实清楚，任某某要求撤销此证的理由不能成立；至于任某某和路某某争执的建房问题，系另一法律关系；原审根据 〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第四款“农村居民购买、接受赠与房屋，应申请宅基地使用权变更登记”之规定，即使路某某既受取得房屋，辉县市人民政府也应为 ...

购房价款看出，原告出售给被告的40平方米的房屋价格在98年就售价（略）元(在农村的砖混结构)，每平方米接近600元显然过高，加之原告也不可能无原无故给被告 通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史原因所 ...

村委会的两份证明，证明原告家里父母生育情况及父母亲死亡时间；1974年金某海户申批建房时的人口及相关情况。 被告义乌市人民政府辩称：讼争的宗地坐落于（略），地号 ，屋基归兄弟二人共同所有。 1990年10月，金某甲向被告对上述房屋申请土地登记，被告经审查向第三人颁发了义集建(1991)字第（略）号集体 ...

某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1984年原告向当地有关单位申请，府谷县农业局经过审查给原告颁发了宅基地使用证，1998年9月13日被告给 的东墙与第三人的西墙相邻，各自的占地依据法律规定不存在侵占土地的问题，双方因宅基地侵权发生纠纷已经榆林市中院判决处理，原告的第二项请求毫无事实 ...

土地的具体位置、面积不能确定，被告作出的决定是错误的。经质证，被告认为不能说明问题。第三人陈某丁认为是原告自己写的，陈某八已于2001死亡，陈某九不 ，租用协议终止，陈某丁收回耕作权。2009年间，陈某丁、陈某五在该幅土地申请审批建房，与陈某甲又发生纠纷。双方经相关人员调解，达成口头协议，具体内容是： ...

的证明，但同时该村委也为上诉人李某甲出具了其父李某山使用争议土地建房合法、土地来源清楚的证明，因此，该村委为两方当事人出具的证明是相互矛盾的。被上诉人 第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销上蔡县人民法院 ...