主体适格，其合法权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯， 粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》属于无效的合同；首先、制作者为x唱片公某 ...

主体适格，其合法权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯， 粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》属于无效的合同；首先、制作者为x唱片公某 ...

主体适格，其合法权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯， 粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》属于无效的合同；首先、制作者为x唱片公某 ...

大陆（不含香港特别行政区X区、澳门特别行政区）在卡拉0k经营行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1、复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存 法律若干问题的解释》第某条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在 ...

原则，遵循商业道德，原告享有的权利依法应受到保护。两被告在没有经过原告许可的情况下，擅自在与原告相同和相似的商品和服务上使用与原告商标 41类(在线电子出版物)于2004年11月21日注册。商标注册证的注册人明确载明为×(x.P.)。 被告×财经资讯公司成立于2004年4月15日，工商注册经营范围包括 ...

公司发函给各经销商，回收尚未销售的上述侵权产品。2003年1月，先恒音像公司经营期满被依法注销后，音像出版社未再与包括先恒唱片公司在内的任何某位联合 原告所发生的关于《教程》的著作权纠纷尚处于法院审理阶段内，未经原告许可，将涉嫌侵权的出版物《儿童钢琴初步教程》VCD及乐谱(一、二、三册)中的VCD抽出 ...

主体适格，其合法权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，在其经营的卡拉OK场所播放原告享有著作权的涉案作品，被告此种擅自使用讼争音乐电视作品 ，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》属于无效的合同；首先、制作者为x唱片公某 ...

共计3000元，律师费1500元。 上述事实，有协议书、公证书、确认书、纸质出版物版权页、公证费、律师费发票、法庭审理笔录等证据材料经质证，本院予以确认， 稿酬标准的情况下，可以出版文字作品的稿酬计算标准作为计算网络传播数字化作品许可使用费的参考依据，同时考虑被告的侵权情节等因素，本院酌情确定赔偿额为 ...

出版前缀号的非法出版物，北京发行部应承担停止销售侵权图书、赔偿广州出版社经济损失的责任。北京发行部是在工商行政管理部门领取营业执照、能够独立承担责任的经营机构。原审法院 月10日，查良镛（甲方）与香港豪程有限公司（乙方）签订《著作权许可使用合同》，约定：甲方授予乙方在中国境内（不包括台湾、香港和澳门） ...

吕某某对证据2的合法性与真实性存在异议。 证据3、发行许可证明，证明星文公司从出版社处取得了合法出版物的专有发行权。吕某某对证据3的合法性与真实性存在 十六条“音像制品批发单位和从事音像制品零售、出租等业务的单位和个人，不得经营非音像出版单位出版的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营 ...