赵某丁及家属一直在家务农，为了与两哥哥分家析产，已给其大哥赵某甲800元，其二哥赵某富800元。签协议时第三人及中间人也多次问被告，大哥 是完全民事行为能力人，有权处置自己的房产，第三人应为善意取得。1994年谢庄乡人民政府进行了房产确权，上诉人没有向政府提出确权申请，被上诉人进城务工后，其房产由邻居 ...

，本案现已审理终结。 原告贺某某诉称，2000年农历二月原告与父亲、兄弟通过分家析产分得位于双江乡X村潭口组正房二间、杂房二间及农具等。2000年6月 ，并由其承担本案诉讼费用。 被告向法庭提交如下证据：1、移民拆迁安置协议书及补充协议，拟证明原告并无房屋产权，也仅征用了原告的父亲及其哥哥的房屋。2、 ...

平方米。1990年11月，在刘某香主持下，对刘某香家的共有财产进行了分家析产，通过抓阄方式，原告抓到了本案争议的1988年申请批建的房屋，第三人抓 的，但在原告与第三人进行家庭财产分割析产时原告分得了该房屋，第三人分得了1986年批建的房屋，双方已经按协议履行，并且一直各自居住当时分得的房屋，正因为 ...

，原告也有过错，应减轻被告的责任。反诉原告与反诉被告共兄弟四人。1970年分家析产时，反诉被告与二哥邓某松分得房屋一座，两人各占一半，后堂归邓某 与被告是亲属关系，证明内容与客观事实不符；对证据4认为当时司法所调解时并没有达成调解协议；对证据6认为是邓某松所画的，不能作为本案的定案依据；对证据7认为 ...

认为，张家界市药检所与原湖南张家界植物研究所的共同开发的项目终止后，根据双方协议，张家界市药检所分得了“土司王”、“茅岩莓”两个注册商标，享有不可争辩的 了查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方 ...

认为，张家界市药检所与原湖南张家界植物研究所的共同开发的项目终止后，根据双方协议，张家界市药检所分得了“土司王”、“茅岩莓”两个注册商标，享有不可争辩的 了查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方 ...

于1968年结婚。原、被告约在1969年，经村干部主持分家析产，但双方均未在分家单上签名或盖章。“分家单”内容为：刘某丙应分正房门中以西一间半 年因赡养及被告之妻将原告打伤一事诉至本院，经本院调解，双方达成赡养及赔偿协议，但被告未能如期履行赡养义务。原、被告于1992年通过所在村委会订立“活不养、死 ...

后，李某松、李某甲也未对家产继承达成任何协议。2005年10月初李某甲起诉到法院，以包括李某乙院内的三间瓦房在内的十间房屋都是遗产为理由，要求与李某松分家析产，分得打麦场上瓦房三间，并认为李某良占了其应得的院子，故将李某良也列为共同被告。2005年10月 ...

不符；3、上诉人称“未经依法登记的土地使用权”不能分家析产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力如何不都是假的吗上诉人的理由 一份，用于证明生前欠有债务，并指定家中所有财产归董某甲所有；2、南召县X乡马市X村委会证明一份，用于证明李淑贞于2001年病逝，其继承人有权继承其 ...

财产所有权从财产交付时起转移。公民的合法财产受法律保护。原告任某甲通过分家析产和购买的方式取得房产，不违反法律的强制性的规定，应视为合法取得，应受到 间部分家具的权属问题，本院认为，1974年3月17日任某艮对家庭财产分配协议，1995年7月10日家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005年 ...