区xxx社区xx号。 上述三原审第三人共同委托代理人黄x，基本情况同上。 案由：分家析产纠纷 本院经审理查明：黄x与黄xx、黄x、原审第三人黄xx、黄 登报公告费共计5720元。黄xx曾于1995年7月28日拟定了《关于房屋继承分配方案协议书》，未获得黄x、黄x秀、黄x秋的认可。2006年，黄某x开始 ...

5月27日立案受理了原告施某甲诉被告施某乙、陆某某、施某丙分家析产纠纷一案，依法由代理审判员樊形锋适用简易程序，于2010年5月27日公开 计1100元，予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年5月27日双方在调解协议书上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以 ...

于2010年5月5日立案受理原告彭某甲、彭某乙与被告张某某分家析产纠纷一案，原告诉至本院要求确认坐落于嘉定区嘉定工业区X村某某号房屋中面积 人民调解委员会调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下： 坐落于上海市嘉定区嘉定工业区X村某某号房屋中 ...

住（略）。 原告宋某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某甲、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐 陈某甲各半负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年9月1日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员徐卫 ...

6月11日立案受理原告刘x华与被告刘x祥、庄x娣、刘x忠分家析产纠纷一案，原告诉至本院要求分割坐落于嘉定区X镇X村xxx号房屋，其中二上 联合人民调解委员会调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下： 一、坐落于上海市嘉定区X镇X村xxx号房屋中 ...

。 委托代理人：杨某朝，河南洛浦律师事务所律师。 原告符某甲诉被告符某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年6 水的地籍档案材料；2、2010年3月27日原告与其他家庭成员签订的房产分配协议书，内容为原告分得临街房中间的一间：南北长6.5米、东西宽3.3米， ...

，住上海市闵行区x路x弄x号x室。 原告俞a与被告陈a、陈b分家析产纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由代理审判员王晓勤 ，并非放弃房屋权利。 以上事实，由住房调配单、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、预售合同、房地产权证、发票、个人住房抵押贷款合同、陈a所写的书面材料及 ...

、李某乙及其子女，但均未签名盖章确认，申请公证内容是申请办理共有房屋和祖遗业析产协议书。6、家庭常住人员李某甲、李某乙、丁某丙、丁某丁、丁某火 其该项主张因证据不足，不予采纳。综上，一审判决认定厦门中山路X号房屋(二分之一所有权)已经分家析产归丁某庚管业的事实是正确的。李某甲李某乙等人要求分析中山X号 ...

被上诉人许C、许D、许E辩称，原天福庵＊＊号房屋是父母给予兄弟分家析产的产物，应属于许B所有，请求法院公正判决。 二审中，各方当事人对原审法院 楼为20.87平方米，后朝楼房底楼为24.93平方米。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原天 ...

错误。本案上诉人的第一诉讼请求是撤销2009年5月21日与被上诉人签订的赠与协议书和补充协议，应当适用民法通则关于“无效民事行为可以申请撤销的法律规定”，但法院却 析产、赠与两方面的法律关系，一审将案由定为分家析产纠纷不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...