有限公司(以下简称华嘉公司)及上海嘉加(集团)有限公司(以下简称嘉加公司)签订《分期付款买卖厂房合同》一份，约定华嘉公司向中科公司购买位于嘉定工业区X路X ，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人各方签收后，即具有法律效力。 审判长马某耀 代理审判员高胤 代理审判员周刘金 二00六年二月七日 ...

X乙室。 法定代表人宦某某，该公司经理。 委托代理人曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。 委托代理人王伟斌，上海市君悦律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 上诉人上海市纺织原料公司不服湖南省临澧县人民法院(2009)临民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 本案 ...

本院归纳案件的争议焦点为：1、本案如何某性；2、本案所涉分期付款合同的性质和效力如何，双方当事人是否存在违约，是哪方违约；3、原告的诉讼请求 分期付款方式购买了被告扣押的车辆x-Ⅱ装载机，本案属于买卖合同纠纷，该车原告有使用权、收益权和管理权，原告已按双方约定分期付款，现欠x元是因其他原因，此外，合同 ...

置业有限公司与原审被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月19日作出的（2006）金民一初字第X号民事判决已经发生法律效力。2008年8月6日 ：原、被告2003年12月2日和2003年12月6日分别签订的分期付款协议、商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效协议 ...

的《购买安居房分期付款合同书》为无效合同，属认定合同效力性质错误。二、该判决驳回陈某要求赔偿损失的诉讼请求系适用法律错误。1、陈某在履行房屋买卖合同中 并扣除利息、房屋折旧损失的请求于法无据，本院不予支持。鉴于《购买安居房分期付款合同书》在应城法院诉讼期间已经实际解除，本院予以确认。陈某无证据证明住房 ...

将车辆转让、变卖、改装、抵押的等。另从张某乙与第三人签订的“分期付款购车协议”、“声明与保证”、“还款保证书”、“变卖车辆委托”上可看出，每月15日前缴纳银行贷款 ，本院不予支持。至于被告与第三人之间的合同效力，与本案不是同一法律关系，本院不予审查，本案原告主张的买卖合同与第三人无关，第三人不承担本案 ...

的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，证明原告与被告傅某之间买卖合同关系以及毛某承担连带保某责任的事实；2.签收条一 双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。 ...

主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，用以证明原告与被告严某之间存在买卖合同关系的事实；2.签收条一份，用以证明原告已经 双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，用以证明原告与被告曾某之间买卖合同关系的事实；2.签收条一份，用以证明原告已经于 双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。 ...

的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，证明原告与被告孙某之间买卖合同关系的事实；2.签收条一份，证明原告已经于2009 双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。 ...