原审第三人北京农村商业银行股份有限公司北安河支行（以下简称农商行北安河支行）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向 与霍某某签订，故本案的诉讼主体为赵某某与霍某某并无不当，租赁合同与本案纠纷不属同一法律关系，赵某某以此为由主张本案的主体有误无事实与法律 ...

：蒋某，董事长。 原告眉山统一企业有限公司诉某告四川省简阳东湖农牧发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。被告在提交 原件1份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《饲料赊销合同 ...

开发有限公司（以下简称新希望科技公司）与被告石某某、许某，第三人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理，依法由审判员赵晓 人郑某某在庭审结束后提出要求参加诉讼，主张该案的审理和判决结果与其有直接利害关系，但原告要求被告偿还欠款，第三人主张的抵押权与原告主张的债务无直接利害 ...

女，X年X月X日生，已退休职工。 原告高某某与被告范某某、周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某 未及时履行其付款义务，给原告高某某带来了一定经济损失，原告对利息的请求符合法律规定，对其要求被告支付利息的请求应按同期贷款利率予以支持。对于原告高某某对 ...

荔浦县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称荔浦安装公司）、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法组成由审判员 该证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2006年11月24日发包人邓湘林、何达来等33户与承包人 ...

有限公司（以下简称新加公司）与被告桂林桂江建材股份有限公司（以下简称桂江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成由 情况，事实清楚，本院予以认定。 综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实： 被告桂江公司在1996年11月12日前为“平乐五威水泥有限责任 ...

王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决 上又自己添加上“其中还要减去少重量9210元”的字样。 原审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订 ...

张某某，系朱某某所在工地的材料员。（特别授权） 原告邓某某与被告朱某某因分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由 为凭，该欠条是双方对帐结算后被告真实意思表示。被告辩称与原告没有发生债权债务关系，并已付x元钢筋款的意见，因未能提交相关证据加以证实，本院不予采信 ...

汉族，34岁。 被告陈某某，男，汉族，成年。 原告汤某与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案于2008年11月19日向本院起诉，本院于当日立案。 款7560元，并出具有欠条，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求偿还误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

被告高XX、扶XX、陈XX、张XX、邓XX、黎XX、邓XX、XX建某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由云阳县人民法院 于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。本案中，邓某某与被告陈XX、扶XX、张XX于2011 ...