同一份，合同约定在购车人付清全部车款前被告许昌正通汽车贸易有限公司保留车辆所有权。 又查明，豫x捷达型号的汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌 未减速慢行，行车未确保安全，发生交通事故导致原告受伤，应当承担事故的全部责任。由于事故车辆豫x号汽车系分期付款购买车辆，被告许昌正通运输有限公司对事故 ...

原审被告陕西伟华工贸有限公司系分期付款购买车辆，在款未付清前保留所有权的关系，因法律对挂靠关系与分期付款保留所有权关系在车辆发生事故后所应承担责任的规定不同，原审法院认定了陕西伟华工贸有限公司在本案中不承担责任，上诉人对此亦未提出异议，故本院对此亦不予追究。被上诉人李某某在受伤时从事交通 ...

证。 本院认为：原告许昌万里运输（集团）有限公司与被告张某某签订的分期付款合同注明了被告分期付款购买原告的货车的事实，原、被告对此事实均予以认可。该合同于 下余款x元经原告多次催要，被告一直未还对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。至于原告诉称的其他费用4357元因证据不力，且对方不予认可，本院不予确认 ...

.00元（何某已预交），由中国人民财产保险股某有限公司咸阳市秦都支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 的意见确定。 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释[2000]X号 （2000 ...

经营。 被告××公司辩称：该货车是李×以分期付款方式购买的，签订购车协议当日已将该车交付李某，根据法律规定，××公司不承担责任。 被告保险公司辩称：不同意原告诉 决定能否下床负重行走，门诊随诊”。 另查明：李×以分期付款方式从东盛公司购买陕x号货车，现车辆登记所有人仍为××公司。被告李×是陕x号货车的 ...

，提供以下证据证明： 4、分期付款合同，拟证明车辆是李某戊分期付款购买的，捷元公司不承担本次交通事故的相关赔偿责任； 5、保单四份， ），总损失为482164.6元。为此，本案中被告财保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（240000元÷482164.6元×3861.6元）1992.13元，剩余部 ...

，提供以下证据证明： 4、分期付款合同，拟证明车辆是李某庚分期付款购买的，捷元公司不承担本次交通事故的相关赔偿责任； 5、保单四份， ，总损失为482164.6元。为此，本案中被告财保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（240000元÷482164.6元×27105.7元）13492元，剩余部分为 ...

元公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘 主张，提供以下证据证明： 4、分期付款合同，拟证明车辆是李某庚分期付款购买的，捷元公司不承担本次交通事故的相关赔偿责任； 5、保单四份，拟 ...

，提供以下证据证明： 4、分期付款合同，拟证明车辆是李某庚分期付款购买的，捷元公司不承担本次交通事故的相关赔偿责任； 5、保单四份， ，总损失为482164.6元。为此，本案中被告财保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（240000元÷482164.6元×8395.3）4178.81元，剩余部分为 ...

，提供以下证据证明： 4、分期付款合同，拟证明车辆是李某庚分期付款购买的，捷元公司不承担本次交通事故的相关赔偿责任； 5、保单四份， ），总损失为482164.6元。为此，本案中被告财保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（240000元÷482164.6元×7289.5元）3628.39元，剩余部 ...