附带民事诉讼原告人万某主张的其余诉求，因不符合有关刑事附带民事诉讼法律依据，且其未提供充分证据，本院不予支持。根据本案事实、性某、情节及 认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《 ...

。 魏都区X区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2010年12月3日作出（2010）魏刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人谢某、原审附带民事诉讼 元。全州支公司应赔偿x元，下余x元应由被告人谢某、附带民事诉讼被告人蒋某某连带赔偿。本案肇事车辆桂x（桂x挂）号车挂靠在桂林市诚运车队，且 ...

附带民事诉讼，没有事实和法律依据。第二，附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金违反法律规定。第三，附带民事诉讼原告人没有向法庭提供任何证据支持其主张。故 被害方不再追究张某某任何责任。现调解协议书已履行完毕，被害人家属就民事赔偿再次提起刑事附带民事诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某甲、顾某乙、顾某丙认为原审法院所判决的民事赔偿数额偏低，诉求中的死亡赔偿金和精神损失费应予支持。 行为已构成交通肇事罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题 ...

交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告人魏xx诉称，被告人张某某违反交通 赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，医疗费8000元，抚慰金x元，子女的精神损失费x元，生活费及车费850元，酒精化验费300元，全家误工费5000元， ...

诉讼一案，于二00八年十一月十三日作出（2008）文刑初字第X号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，本案 要求赔偿的经济误工费、交通费、被扶养人生活费过高部分和无法律依据的精神抚慰金不予支持。附带民事诉讼原告人赵某乙要求赔偿的误工费、交通费、营养费过高部分和 ...

指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人冉某某、向某某提起附带民事诉讼一案，于2008年12月23日作出（2008）花刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冉某某不服，以“一审法院适用丧葬费及死亡赔偿金的标准错误；上诉人在一审中主张的精神损害抚慰金，应依法 ...

，九里区法院作为名义车主，亦不应承担连带赔偿责任。 （3）是否应判决赔偿精神损害赔偿金问题。上诉人提出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一 应予受理。”因此，从2004年5月1日起刑事附带民事诉讼原告人就享有获得精神损害赔偿的权利。经查认为，本案系因交通肇事的犯罪行为引发的刑事 ...

称，因被告人马某某的交通肇事行为，致王某清死亡、惠某与李某受伤，请求在追究被告人马某某刑事责任的同时，判决其与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事 x.45元（庭审中变更为x元）、交通费及住宿费5307元、精神损害抚慰金x元；判决共同赔偿附带民事诉讼原告人惠某医疗费x.46元、误工费x元、护理费7368 ...

登封市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 关于附带民事原告人认为洛阳交远物流服务有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带 费，但在庭审中未提供证据予以证实，故本院不予支持。刑事附带民事各原告人主张精神抚慰金，根据最高院法释[2002]X号解释《最高人民法院关于人民法院 ...