，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”陶××在质押书证上称诉争车辆是其自己的，其也无 在扣车时明知车主是陈××不是陶××，其侵权行为非常明确。原审判决认为陶××的质押行为不当。金山信用社违法扣车，侵犯陈××权利，应返还车辆，赔偿损失。请求撤销二审、 ...

法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现乾通公司要求确认双方之间《机动车质押（典当）合同》效力的诉讼请求，该院认为乾通公司作为合法的典当行业，有权 ，参照《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利某为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金 ...

行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿， 的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”之规定，本案中孙四平将合法占有的车辆质押给被告，即使后来原告取得 ...

日起两年。上述合同签订后，原、被告双方已依法分别办理了不动产、动产抵押及权利质押登记手续。同年十二月四日，恒泰芒果一次性提取全部贷款人民币三千万元。借款 及逾期罚息。综上，原告海南中行主张被告恒泰芒果偿还借款本息及确认抵押、质押担保有效合法有理，应予支持。恒泰芒果未履行债务，原告海南中行主张连带责任 ...

都具备申请、使用借款以及提供担保的民事行为能力；上述借款合同、抵押合同、质押合同、展期合同是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。我行依 气罐(配件套)1台]亦在惠阳市工商行政管理局办理了抵押物登记手续，领取了《企业动产抵押物登记证》。 1999年9月1日，原告为贷款人、被告煤气发展公司为 ...

的争议焦点为：1、原告是否为豫x桑塔纳轿车的所有人及被告占有该车是否系合法质押行为。2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点1，原告提交了下列证据： 1、 无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”之规定，本案中孙某将合法占有的车辆质押给被告，即使后来原告取得该车辆 ...

煤矿、刘某某与宏达典当行1999年5月7日签订的质押典当借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任 与刘某任何关系，由工业公司承担。 郑州市中级人民法院二审认为：本案当事人签订的典当质押贷款合同，因当事人未办理典当物占有权的转移，违反了我国有关典当行办理质押贷款 ...

煤矿、刘某某与宏达典当行1999年5月7日签订的质押典当借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任 与刘某任何关系，由工业公司承担。 郑州市中级人民法院二审认为：本案当事人签订的典当质押贷款合同，因当事人未办理典当物占有权的转移，违反了我国有关典当行办理质押贷款 ...

提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。同时被告XX食品厂与原告签订了质押合同，约定主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有 XX食品厂占有使用，原告信用联社与XX食品厂双方在常德市X区分局办理了动产抵押登记，故认定名为质押，实为抵押，且合同已生效。原告信用联社对被告XX食品厂提供的 ...

；依照合同约定，承租人于合同生效后10日内所缴纳的30万元系开业前履行合同的质押担保。开业后已经转为承租人租赁行为的质押金。新时代公司要求抵作租金没有依据 《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记 ...