，本院予以认定。原告人寿获嘉公司提交的证据3，经本院调查，不是正规的劳务派遣合同，本院不予认定。原告人寿获嘉公司提交的证据4——9，其中的证据5 年4月10日在“乙方签字盖章”栏内署名为刘某的“中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书”中的“刘某”签名三个字不是刘某本人亲笔书写。2007年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_39010608.html-了解详情
“幸福家园”第X号综合楼与谭某和广东五建南宁分公司幸福家园项目经理部签订《劳务承包合同书》载明的“幸福家园”X号综合楼（原伟业小区X号综合楼，物业编号第 诉讼费5324元，由上诉人谭某负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员仇彬彬 代理审判员彭小宁 二○一一年十月二十五日 书记员刘忠二 骆春利...
//www.110.com/panli/panli_35207902.html-了解详情
委托代理人姜某某。 委托代理人刘某某，男。 上诉人白邝达与被上诉人河南工业大学劳务纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）于2010年3月2日作出 至8月15日之间的合同是否存在的问题。由于白邝达既没有提交该份合同书文本，也未提交证据证明该合同的存在，对白邝达此项上诉理由，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_19725816.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告訾某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9114296.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告訾某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9114172.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告周某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9114054.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告周某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113902.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告赵某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113605.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113429.html-了解详情
，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务承诺书一份， 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务