和非道路事故。由此可知，发生非道路意外事故的前提是车辆使用过程中。而本次事故当中湘x号机动车在事故发生前已熄火、排气近一个多小时，并无人使用。因此，该次 ，同等于使用中，具有危害发生性，故中财保险珠晖支公司也需承担交强险的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审驳回上诉，维持原判。 ...

不予支持。原告可从刑事附带民事诉讼及其他途径获得必要的经济赔偿、补偿及精神抚慰。二、原告关于“沛县劳动和社会保障局在受理沛县X村信用合作联社提出的工伤 苛刻的理解。被害人在履行值班工作职责的过程中，因同时孙志国的违法行为所受到的伤害符合工伤事故的特征。被上诉人没有证据和依据认定被害人是在工作岗位上从事 ...

交通事故认定，认定原审第三人张某乙不承担事故责任，肇事人承担事故的全部责任，故被上诉人卫辉市劳动和社会保障局于2009年8月4日依法作出了豫（卫 交通事故处理办法》及有关规定处理。”国务院新颁布的《工伤保险条例》虽对因交通事故造成工伤的赔偿未明确规定，但参照北京市高级人民法院京高法发[2007]X号《 ...

亦无证据证明被告侵犯了其姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权，故原告要求被告做出书面的赔偿道歉，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。被告支付了原告的相关医疗费 条的规定，如果因其他意外因素造成学生伤害事故，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。第八条则规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关 ...

过错，根据过错责任原则划分孝刚公司承担该案20%的赔偿责任。该判决书认定事故发生原因之二为暴雨，属意外事件因素，根据风险负担原则划分孝刚公司承担 人兴山县孝刚建筑安装工程有限公司负担5082元，由被上诉人宜昌市猇亭蔡某畈劳动服务公司负担2458元；二审案件受理费4710元，由上诉人兴山县孝刚建筑安装 ...

和濮阳市正发建设集团有限公司签订劳动合同，从事抹灰工作。2010年11月5日，原告在怡海名家工地5-8#工地施工时，发生意外事故。2010年11月28日入住 由被告在保险金额内承担保险责任。被告辩称，原告申请理赔的手续中缺少建筑安全部门出具的事故证明，因此不应赔偿原告，本院认为，不能出具建筑安全部门的 ...

，女儿已经出嫁，其一直与孙子焦某伟一起生活；原告李某丙本人常年有病，不能劳动，生活靠儿子焦某伟供养；焦某伟生前与原告焦某之母葛某某未办理结婚登记手续 和儿子，是其法定第一顺序继承人，焦某伟在意外交通事故中死亡，原告李某丙、焦某属于其合法的赔偿权利人，即本案适格的原告；按照我国《婚姻法》第二十一条的规定 ...

年9月21日，原告驾驶陕x号车由志丹向靖边方向行驶，因意外事故致使车辆驶出路外，造成原告受伤，车辆受损的事故。2010年11月20日，该事故经延安市吴起县 的是人身某外险，本案就应以人身某外险审理，按照保监会的赔偿标准进行赔偿。3、原告购买的永行无忧人身某外伤害险，是建国以来国家推行多年的险种，政府 ...

合计x元。另外，金昌公司曾在太平保险有限公司河南分公司为其员工投保团体意外伤害保险，被保险人是包括原告在内的在职员工113人，受益人是法定受益人，保险期限自2006年6月20日 年8月5日至2007年8月4日，每份交强险的赔偿限额是6万元。发生交通事故后，事故受害人金昌公司、董永强、吴俊伟、郑然中、孙 ...