本品按国家食品药品监督管理局国家药品标准WS1-(X-047)-x检验，结果均符合规定。 2006年10月12日，原告的委托代理人在北京市公证处的监督下，以 4提出的公知技术抗辩也不成立。 天龙药业公司作为涉案侵犯原告专利权的药品——“乐诺维TM复方铝酸铋颗粒”的制造者和销售者，应对其侵权行为承担停止 ...

。 法定代表人甘某某，董事长。 委托代理人陈际红，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人蔡鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告伊莱利利 类似物的药物制剂的制备方法”发明专利证书、文件、公证书、中华人民共和国食品药品监督管理局备案的“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”临床申报资料以及双方当事人 ...

管理法的规定，有关产品根本无法销售，故国药公司要求海盟公司立即提供国家食品药品监督管理局批复的德赛恩产品有效期为24个月的正式文件，否则，将追究海 人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉 ...

规定的实施他人专利的行为。其次，被告的涉案行为目的是为药品的行政审批，根据惯例，为药品的行政审批目的而使用他人专利的，不视为侵权，也 上述事实，有“单体胰岛素类似物制剂”发明专利证书、文件、公证书、中华人民共和国食品药品监督管理局备案的“双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”临床申报资料以及双方当事人 ...

月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人吴某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人朱某，国家 ...

行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起 标准中的药某名称“杏灵颗粒”变更为“银杏酮酯颗粒”的补充申请被上海市食品药某监督管理局受理的相关材料。商标评审委员会认为，上述证据没有在评审阶段提交，不 ...

人员来说是显而易见的，权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 程序中提交。 以上事实有本专利权利要求书和说明书、证据1和2、安徽省食品药品监督管理局《证明》、《口头审理记录表》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...

人员来说是显而易见的，权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 程序中提交。 以上事实有本专利权利要求书和说明书、证据1和2、安徽省食品药品监督管理局《证明》、《口头审理记录表》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...

单位所提出药品补充申请而做出的一种行政许可行为。《国某食品药品监督管理局关于实施行政许可项目的公告》（国某药监法[2004]X号）第三条第42项明确把“ 证明x号颁布件的相关事实，还提交了国某药监局药品注册司于2005年9月12日致北京市药品监督管理局的名称为“关于六味地黄胶囊有关问题的复函（食药监注 ...

制药某限公司提交了意见陈述书及反证，其中反证22系《国家食品药某监督管理局国家药某标准（试行）颁布件》，x-X号，2002年11月30 日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭某毅 代理审判员曾谦 人民陪审员郝建欣 二○一一年九月二十日 ...