是2009年3月份公司销售小麦的货款，当时想先借用一下买车，随后用自己的资金归还。其替单位垫支有x元，面包车能卖一万七八千元，再加上工资本上的x元 笔中的x元因被刘某某用于营利活动而应认定为挪用，另两笔15万元因挪用时间未超过3个月，不构成犯罪。 对于被告人刘某某及其辩护人关于刘某某替公司垫支的款项应 ...

单位的借款利率在10％左右，向私人筹资利率在8％左右，向有关单位筹集临时周转资金某般不支付或按同期银行贷款利率支付利息。 （8）、由某某商城 100万元，归还了上述借款。 关于辩护人提出被告人毛某某是否构成挪用公款犯罪共犯的问题。本院认为，评价共同犯罪的构成，必须坚持主客观相结合的原则，行为人既要有 ...

在1995年12月底以前，而当时的法律并没有规定挪用公款给私有公司、私有企业使用构成犯罪。因此上诉人的行为不构成挪用公款罪。 冯某某在庭审中对公诉机关抗诉认为 4）证人张某癸证言证实，按规定给用地单位办手续时应出示缴费手续，但给焦作市金达油脂厂办手续时，记不清对方是否出示过缴费手续。 （5）证人王某某 ...

异议。 在法庭审理中，上诉人何某及其辩护人与出庭履行职务的检察员针对本案是否构成挪用资金罪、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、购买 约定，而且也侵犯了金属材料分公司的财产权、收益权，何某的行为完全符合挪用资金罪犯罪构成客观要件，已不属于合法履行合同义务，完成合同任务范围，其行为已触犯 ...

借款应认定为张某甲、朱某以个人名义将单位公款借给其他单位使用，张某甲、朱某的行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件，故上述辩解和辩护意见因缺乏相应的证据和 某甲犯贪污罪的罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民x.26元中，有x.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华 ...

贷款的真实用途，我不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，(1)没有证据证明起诉书指控的本案主犯郑某某在案发时是伊利公司国有股持股单位委派的国有股权代表， 能证明郭某某具有协助郑某某等人挪用资金的主观故意，其指控郭某某是挪用公款的共同犯罪人，明显缺乏证据支持，欠缺犯罪构成的主观要件；(3)郭某某只是按照上级 ...

借款应认定为张某甲、朱某以个人名义将单位公款借给其他单位使用，张某甲、朱某的行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件，故上述辩解和辩护意见因缺乏相应的证据和 的罪名成立，但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华人民 ...

被告人王某某X单位进行资金倒帐。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人供述。被告人王某某X供述，先后挪用190万元给上 辩护人提出的“隐匿的不是正规的会计资料，其目的不是为逃避查处，其行为不构成犯罪”的辩护意见于某无据，不能成立，不予采纳。关于某诉机关指控被告人王某某 ...

胡某在担任河南证券有限责任公司董事长兼总经理期间，得知司法机关在调查其涉嫌经济犯罪问题，便从该公司平顶山营业部和上海营业部调取现金80万元，安排该公司职工叶某某 公司资金某用规定，将本单位资金856.8万余元挪用给徐某某进行营利活动，情节严重，其行为已构成了挪用公款罪。被告人徐某某与胡某相互勾结，共同 ...

举证据及控辩意见的分析，本院确认以下事实： 2003年上半年，被告人季某某为完成单位储蓄业务，由中国工商银行东营市东城支行燕某广介绍，认识了胜大集团的于 后，通过万通电器五金商行账户还给胜大集团的资金为102。1125万元。 审理认为，认定被告人季某某是否构成挪用公款罪的关键，在于某某某从于某林处所拿 ...