同意后，才准建造住宅。”第九条规定：“违反本办法规定的，应视其情节轻重，给予行政处分、罚款。对违法建筑的住宅，予以拆除或没收。造成经济损失的， 如下认定：刘某甲和市规划局提供的证据材料具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据上述有效证据材料，本院认定以下事实： （略）房屋面积25.64平方米， ...

为29.06平方米，呈梯形状）。 吴XX不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，没有尊重历史、客观事实，纯属主观臆断；一审认证事实与一审的认为 申请再审人王XX、胡某办理了X号房屋的国有土地使用证，相关行政部门已经认可了其建房的合法性。被申请人吴XX建房的土地系其伯父吴华亮与其父吴华玉的 ...

一年内为我办理房屋产权证，但A公司至今未能为我办理房屋产权证。基础设施和公共建筑配套设施应于我入住时达到正常使用条件，但A公司提供某基础设施和公共建筑配套 预售合同登记备案。综合上述内容，该涉案房屋在法律上是不完善的。由于合同的标的物不具备完全的合法性，现上诉人某持要求A公司履行合同，即办理涉案房屋的 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下，柳州市柳南区X路一区X号房屋属朱某某所有，1980年向韩伟买 人虽缴纳该处土地使用费（地租），但不能证明其建设房屋行为的合法性，更不能证明其建设的房屋是合法建筑。三、我局查处上诉人无证建房行为，拆除其所建 ...

程序合法。 原告周某甲诉称，被告认定的事实不清，证据不足。府城镇X街X号老房是原告所有，因该房有100多年历史，已属于危房，因此原告才打 2008）X号《规划建设行政处罚决定书》，决定对原告处以在7日内自行拆除该违法建筑的行政处罚。原告不服，向南宁市规划管理局申请复议。南宁市规划管理局于2009年3月 ...

，且被告拆除行为已完成，被告执法程序上的瑕疵不影响具体行政行为的合法性，对原告要求确认被告拆除行为违法及要求赔偿的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告李某某 关于上诉人主张其自建房不属于不符合城市容貌标准的违章建筑的观点，因被上诉人提供的证据2能够证明上诉人的自建房影响城市容貌，且《关于限期拆除违章建筑、 ...

在审理中，第三人龙泉社区X组和冉某某提供了下列证据： 1、现争议之地原房屋建筑照片五张。证明现争议之地早在上世纪八十年代相关的第三 证据，具有客观性、关联性和合法性，应予采信，一审法院不予采信不当。一审法院对其他证据的认证正确，本院予以确认。 本院根据上述确认的合法有效证据认定事实如下：1933年12 ...

某，该委员会复审员。 委托代理人耿某，该委员会复审员。 上诉人北京市居安建筑材料厂（简称居安厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 的期限，故对上述证据不予考虑。反证1—3的真实性、合法性已经人民法院生效民事判决予以认定，亦可以作为本案的有效证据。二、本专利是否具备创造性。根据已经 ...

某，该委员会复审员。 委托代理人耿某，该委员会复审员。 上诉人北京市居安建筑材料厂（简称居安厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 的期限，故对上述证据不予考虑。反证1—3的真实性、合法性已经人民法院生效民事判决予以认定，亦可以作为本案的有效证据。二、本专利是否具备创造性。根据已经 ...

。本案现已审理终结。 原判确认：原、被告在1997年11月11日签订一份《建筑装饰工程施工合同》，该合同鉴(公)证机关批准时间为1998年2月12曰， 证明定金的支付。 上诉人文山烟草公司质证认为，收据和支票头欠缺证据的合法性要件，应该有正式的发票，否则就是偷税。支票头应该有会计盖章及签字，而不应该是 ...