无果。苏x号重型牵引半挂车、托挂苏x号重型平板挂车在安邦保险公司、人民保险公司投保了交某险。现原告起诉要求被告孟某、吴某、诚恒公司赔偿原告医疗 系苏x号重型半挂牵引车、苏x重型平板挂车实际车主，车辆挂靠被告诚恒公司。苏x号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了投保了机动车交某事故责任强制保险，保险期限 ...

证明本案肇事机动车辆的实际车主为案外人汪德润，根据合同的约定大地汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

固定等。该肇事车车主系被告杨某某和被告某某公司，该肇事车在被告某某保险公司投保了相关保险。因原、被告多次协商未果，为维护原告利益，故向法院起诉，请求依法判 被告某某保险公司答辩：1、被告谭某某在被告某某保险公司投保了保险属实，2、商业险不应放在本案中审理，3、原告请求的费用过高，请求公正认定，4、保险 ...

保险公司信阳市中心支公司辩称，1.鉴定费及诉讼费系间接损失费用，保险公司不应承担。2.原告请求赔偿项目及其数额需符合法律规定。 经审理查明，2009年5月23日15 号为x。事故发生当日被告出险，而另一肇事车主范新月怠于向保险公司请求赔偿保险金，原告来院起诉，要求被告支付医疗费等各项费用共计x元，精神 ...

的资格，但其已明确放弃作为本案原告起诉的权利，而本案原告安畅公司作为桂x车的名义车主且案外人韦某愿对原告起诉并无异议，故安畅公司作为本案 年2月17日二十四时止，财产损失限额为2000元。因此，被告太平洋保险公司应当在承保范围内对原告的经济损失3900元先予支付2000元，剩余款项1900元由其他被告 ...

给我打的有4000元收条能够证明我是车主。不然的话，我为啥出这钱；二不行的话，原告也可以撤回对我的起诉。 被告保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险 无证驾驶涉诉案件的判例佐证无证驾驶醉酒驾车等四种法定免责事故保险公司不承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，被保险机动车 ...

具有法律效力，保险公司没有义务去审查实际的车主及实际的投保人是谁，因为实际的车主会处在变化之中。而本案的实际车主及实际投保人是谁不能仅凭原告的一面之词作出 ,请求:驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某、周某、罗某甲、罗某乙答辩称:1、答辩人在起诉后曾向原审法院变更诉讼请求，答辩人在原审诉状中起诉的 ...

月13日办理了过户手续，由原车主王可英变更为黄某乙，车牌号码由豫x变更为豫x，在原告尚未到保险公司变更保险事项时，2009年10月13 日原告已在被告处进行了投保信息批改，被告应对原告进行理赔，原告起诉被告赔偿保险费用2500元。 被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司未到庭亦未进行答辩。 经审理 ...

证实通源公司在陕县法院对诉争摊铺机车损x元一案，与原告安邦保险公司起诉的车损x元仲裁索赔案，系对同一笔费用重复索赔，属一案两诉，说明原告 无法查证，且津城集团公司提供的证据不能抗衡原告提供的津城集团公司是肇事车辆车主的相关证据，故本院对津城集团公司的辩由不予采信。关于平安保险公司辩称的理赔款应依照商业 ...

被告，胡某某起诉主体错误。本案是交通事故引发的侵权诉讼，中保公司洛阳分公司不是交通事故的侵权方，胡某某也不是保险合同的当事人，与保险公司之间没有 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案原告胡某某依据上述规定要求中保公司洛阳分公司在肇事车辆投保的第三者责任 ...