ｘｘ享有的抵押权已经消灭；二、被告李ｘｘ于判决生效后十日内配合原告程ｘｘ办理注销登记手续。案件受理费500元，由李ｘｘ负担。 上诉人李ｘｘ诉称，一、本案 进行抵押，银邦公司为其提供担保。该案中的主合同为借款合同，抵押合同是为借款合同的履行提供保证。现借款合同已通过民事调解形式解决，银邦公司根据人民法院 ...

《债权催收通知书》违反法律规定。 三、原审判决认定新星制革厂两笔债务因抵偿而归于消灭，认定事实错误，新星制革厂两笔债务事实上没有得到全部清偿。1、1998年12月10 年5月20日，借款本金x元，利息x元，两项共计x元。按照借款合同的约定，该贷款已经逾期，在逾期期间按日利率4‰计收利息，即每天的利息为 ...

自借款主债权到期后延长两年为止，现抵押期限已逾期多年，抵押效力已因逾期而消灭。双方间抵押担保合同的目的不能实现，原告请求与被告抵押担保物权消灭， 的宛市房字第x号房屋所有权证。案件受理费100元，由被告负担。 宛城信用社上诉称：一、一审判决歪曲事实，错误运用法律，违反法定程序，判决结果丧失公正，请求 ...

意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。2008年4月14日以前，双方当事人均能按照合同的约定履行。此后，中贸公司在对其所受让的 ，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第三人无权对管辖权提出异议，且在答辩期内未对管辖权提出异议，故长城公司称信阳中级人民法院无管辖权的 ...

认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不能改变无效合同的违法性。此外，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时某期间的 的强制力。因此睢阳区农联社称已合法取得冷钢厂的财产的辩称理由不能成立。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力 ...

，不能永久存续，在出现法律规定或者当事人约定的情形时，合同关系在客观上不复存在，合同的债权债务归于消灭，合同终止。尽管五华监狱和金马修理在出具的 五华监狱和金马修理偿还保证金150万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更 ...

处理。紫峰公司称湖光山色公司未向其发过通知，用以抵销的租金是有合同依据的，湖光山色公司对紫峰公司物业费的请求权已因抵销而消灭，2007年8月 租金。湖光山色公司对证据真实性无异议，但认为X号楼未经合法审批，也不符合租赁合同的规定和要求；物业管理用房中控室、配电室本属于某体业主所有，开发商无权把他人房屋 ...

违反了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状中所称的已经用合同的形式将水、电、电视、通信等工程费 正确，本院予以维持。因上诉人潘某某、陈某某未有证据证明其在此期间行使权利，该撤销权消灭，故其认为应当由上诉人汇雄公司、九江分公司退还该费用的上诉请求， ...

了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状中所称的已经用合同的形式将水、电、电视、通信等工程费“ 的行使期限正确，本院予以维持。因上诉人陈某某未有证据证明其在此期间行使权利，该撤销权消灭，故其认为应当由上诉人汇雄公司、九江分公司退还该费用的上诉请求， ...

了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状中所称的已经用合同的形式将水、电、电视、通信等工程费“ 的行使期限正确，本院予以维持。因上诉人彭某某未有证据证明其在此期间行使权利，该撤销权消灭，故其认为应当由上诉人汇雄公司、九江分公司退还该费用的上诉请求， ...