的15万元加价款如何分配以及张××是否将30万元交给蔡某某的问题，公诉机关出示的证据不充分，不能证明。被告人蔡某某分得“介绍费”多少，依据已知、确定 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯受贿罪，判处 ...

杨某丙、林某、张某某、李某某、吴某丁等人的证言，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利 贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。 受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。 犯罪分子及其亲友主动退赃或者在 ...

事实。2、案发后，被告人王某某将款项x元退缴检察机关。 认定上述事实的证据有： 1、被告人王某某的供述，证实了2008年7月28日自己任机关服务中心主任， ，在量刑时应酌予考虑。被告人王某某归案后能如实供述基本事实，也未因为受贿给本单位造成经济损失，案发后全部退缴涉案款项，确有悔改表现，其犯罪情节轻微 ...

，收受药商张建忠贿赂x元。被告人黄某乙于2010年6月19日投案。认定上述事实的证据有被告人黄某乙的供述；证人苏XX、陈XX、张XX的证言；户籍证明 。（6）林州市人民检察院回复函一份，证实该院反贪污贿赂局在侦办被告人黄某乙受贿案件时，行贿人张建忠经多方寻找未果，其证言无法提取；（7）被告人黄某乙户籍 ...

中为刘×向舞钢公司供货给予照顾、谋取利益，先后收受刘×人民币14万元。 认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、购销合同、汇款凭证、职务证明、户籍证明 数额。收受董××60万元租赁费，与胡某某的职务无关，胡某某也没有利用职务便利，《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》不具有溯及力，因此对 ...

的受贿犯罪行为，且案发后向检察机关退回了全部受贿赃款。 公诉机关针对上述事实提供的证据有：1、被告人李某某的供述，证明了其在任职期间多次收受他人 与工作无关，以及辩护人关于公诉机关指控被告人李某某收受赵XX3万元的受贿事实不清、证据不足、不能认定的辩护意见，因赵XX与开封市拆迁安置处之间存在长时间的 ...

，被告人亦不持异议，但公诉机关所提供的证据不能充分证明被告人郝某某是在拆迁过程中利用职务之便为赵某某谋利益而收取其受贿款，且证人赵某某证言与证人李某 建设环保局退还给钮建修等人，而被告人以协税名义借出的296万某一直未归还的基本事实。案件事实是靠相互印证的一系列证据来认定的，而不能孤立地认定单个证据。 ...

。 魏某某的辩护人对本案基本事实和定性亦无异议，但提出魏某某的犯罪动机与其他受贿案件有区别，其主观恶性较小；魏某某在长期任职期间有因工作关系而自费支出的 谋取利益，其行为已构成某贿罪。公诉机关指控的罪名成某，但指控的犯罪数额不准确，根据本案相关证据应认定魏某某受贿数额为8万元。案发后，被告人魏某某认罪 ...

丁要他送给合议庭的另二个法官，他不愿意出面去送，后阳某丁给了他，该x元认定他受贿不符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定。起诉书中第 ，并及时退清赃款，同时检举揭发他的问题和提供案件线索，经查属实。 上述事实，有下列经庭审中举证、质证的证据予以证实，其证据来源收集程序合法，内容客观真实，本院均 ...

分别向福州市仓山区人民检察院退出赃款x元、x元、x元。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某某的证言，证实2009年3月左右，他通过福建省永泰建筑工程公司 十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯 ...