之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区对诉争商标 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

商品不属于类似商品，两者未构成使用某类似商品上的近似商标。根据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，三力公司在本案中提交的证据不足以证明 x号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据最高某民法院的相关司法解释，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断 ...

引证商标构成近似。3、已存在争议商标使用者侵犯引证商标商标权的事实，为维护中粮集团合法的商标专用权以及保证司法统一，争议商标应予以撤销。二、原告所列举 商标注册证；4、长城牌葡萄酒获得的荣誉及绿色食品证书；5、酿酒协会关于销量的证明；6、认定驰名商标的公证书；7、京工商发[2005]X号北京市著名商标 ...

责任问题，现分析如下： 一、原告是否有权撤销委托合同问题 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，人民法院在审理 和授权，私权利的行使只要法律不禁止就行。仲裁委员会既不是行政机关，也不是司法机关，其认定驰名商标在我国没有任何法律依据，因此仲裁委员会无权认定 ...

，现分析如下： 一、原告是否有权撤销委托合某问题 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，人民法院在审理 大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述规定，人民法院有认定驰名商标的权利，即驰名商标的司法认定。一般情况下，由中级以上法院 ...

应当受理。因此，本案中只有被告道康宁公司未按照核定商品的范围使用其“慧鱼”商标，原告的主张才能得到人民法院的处理。但是，从被告道康宁公司涉案FM1密封胶、 被控侵权产品的功能、用途，认定该些被控侵权产品属于道康宁公司“慧鱼”注册商标核定使用商品的范围，并无不当。 《驰名商标司法解释》第十一条规定:被告 ...

西安市、浙江省兰溪市、广东省广州市、江西省南昌市、宜春市、樟树市、新干县等工商行政机关和司法机关进行查处。被查处的侵权人中已有2人受到刑事处分。2005年9月 注册还是未注册，应当受到法律严格保护。通过司法程序认定驰名商标，应当是依据案件的具体情况，遵循个案认定，综合判定的原则，通常应当考虑在具体的 ...

）股份有限公司出具的2002年至2005年原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008 或不相类似的商品上；2、被侵权的“（略）”商标曾被我国司法机关和行政机关认定为驰名商标，市场知名度高。本院将在充分考虑以上因素的基础上， ...

同时也遭遇了大量假冒侵权，仅2001年至今原告为保护其商标专用权而寻求司法救济及工商行政机关主动查处的侵犯原告商标专用权的个案达五十余起。 三、被告张某所 符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的构成驰名商标的条件，该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 三、被告在其销售的雨伞上对“永和”商标的 ...