该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的经营错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_265030.html-了解详情
该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的经营错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_265015.html-了解详情
该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的经营错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_265006.html-了解详情
该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的经营错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_264997.html-了解详情
该公司采取欺诈手段与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。2.一审判决认定我公司参与了易购万佳公司的易购万家黄某路店的经营错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_264991.html-了解详情
辩称：重庆市高级人民法院(2010)渝高法民终字第X号《民事判决书》认定双方为联营合同关系，该判决书虽认定XX有限责任公司向陈某卫支付200万元利息条款无效 集团）有限责任公司上诉认为，双方签订《重庆市X区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》与法律关于联营的规定相矛盾，除约定XX有限责任公司向陈某卫退还 ...
//www.110.com/panli/panli_45185353.html-了解详情
）。 南丰县林业综合开发总公司(以下简称林业公司)与罗某、柳某、赵某、黄某联营办厂欠款纠纷一案，本院于1998年12月27日作出(1998)丰法民初字第X号 认为：原被告是在自愿平等的条件下，产生联营关系，后因被告合伙的康定胶板厂倒闭而终止联营关系，双方就联营期账目结算被告应退还原告人民币（略）.37 ...
//www.110.com/panli/panli_13777.html-了解详情
土地使用权有偿转让的一种特殊形式。由此可见，商贸公司与香榆公司所签合同名为联营开发，实为土地使用权有偿转让合同，即商贸公司以三亚市X街X．75平方米的土地 看到，商贸公司自始自终没有参与，原审法院认定商贸公司和香榆公司形成合伙联营关系缺乏事实根据和法律依据，应予纠正。上诉人商贸公司上诉请求免除其承担 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html-了解详情
其真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该组证据能证明人民法院对原、被告之间因合伙和租赁事宜部分纠纷进行了审理，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据确认的证据 ，因韶山名人馆被征收，原、被告之间的个人合伙关系及承包关系得以解除。根据《联营协议》的约定，联营期间如政府征收场地或拆迁，则商场内原有共同 ...
//www.110.com/panli/panli_13422412.html-了解详情
上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人施某某联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初 。被告未按《营运客车折价入股协议书》和赣州专线章程的约定将车辆交付给合伙型联营体属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告的违约行为之不利后果的受害 ...
//www.110.com/panli/panli_142750.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务