被告（反诉原告）传玉世煊（北京）动画制作有限公司（以下简称传玉世煊公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了 情形，故不同意文化艺术学校的诉讼请求。传玉世煊公司提出反诉，要求文化艺术学校确认传玉世煊公司制作作品的工作量。 文化艺术学校对于传玉世煊公司的反诉辩称，因 ...

广义德公司）诉被告北京海新众诚汽车部件有限公司（以下简称海新公司）技术合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义德 的真实性不予认可。 经审核以上证据，并结合双方陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下： 2002年12月9日，广义德公司与海新公司签订《产品配套技术合作 ...

被告北京中汇信元置地房地产经纪有限公司（以下简称中汇信元房产公司）、被告张某某合作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首佳联信 协议中明确表示，对中汇信元房产公司不能清偿的债务承担连带责任。本院据此确认张某某的上述约定为一般保证。因中汇信元房产公司未按协议约定履行还款义务， ...

简称锅里壮公司）与被告北京金泰海博大酒店有限责任公司（金泰海博公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与审判员张 泰海博公司虽对其真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认；对证据13、14，根据金泰海博公司提交的证据10，锅里壮公司确曾 ...

公司）与被告北京东方迪克机车车辆装备技术开发有限公司（以下简称东方迪克公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣和 证据。 经本院审查，欣和公司提供的证据材料具备真实性、合法性、关联性，应予以确认。 根据上述认证查明：2002年3月27日，东方迪克公司作为甲方与乙方 ...

，被告未给付原告上述货款，故原告起诉要求被告给付货款。 上述事实，有原告提供的合作合同、被告给原告出具的结算单、销售小票及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为： 无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《 ...

理汇利华公司）与被告北京盛博凯达投资有限公司（以下简称盛博凯达公司）合作合同纠纷一案，本院于2008年6月12日受理后，依法组成由法官张明华 金额、日期、收款人名称等记载事项而无效，故本院对该项证据的真实性、关联性、合法性不予确认。 本院根据上述认证查明，2006年5月26日盛博凯达公司（合同甲方）与 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人龙某某因与被上诉人攸县X村信用合作联社（以下简称攸信联社）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2009年4月8 为一次性领取方式，上诉人在2006年已享受了该一次性离职养老金。因此双方聘用合同中的养老补贴约定不能证明双方构成劳动关系，上诉人主张根据国务院《关于 ...

代理权限：一般代理。 上诉人易某某因与被上诉人攸县X村信用合作联社（以下简称攸信联社）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2009年4月8 为一次性领取方式，上诉人在2006年已享受了该一次性离职养老金。因此双方聘用合同中的养老补贴约定不能证明双方构成劳动关系，上诉人主张根据国务院《关于建立 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人彭某某与被上诉人攸县X村信用合作联社（以下简称攸信联社）确认劳动关系纠纷一案，攸县人民法院2009年4月8日作出( 养老补贴，未达到年龄的给予一次性补助，原告不享有其他劳动保险等福利待遇等。合同到期后，被告告知原告今后不再聘用，并按内部文件规定支付了养老补助金6745. ...