七、重大器官移植手术;八、严重烧伤;九、暴发性肝炎;十、主动脉手术”。合同中就保险费的交付及合同效力的恢复约定如下:分期交付保险费,年交保险费的交付日期 虽向被告提出复效申请但未经被告审核同意,根据双方约定,合同效力已中止。投保人靳小江与被告订立的合同保险条款对重大疾病的范围进行了约定,双方订立的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14875475.html-
了解详情
第一至五组证据、被告第一、二组证据,因双方对真实性互相不持异议,证据效力予以认定。原告第六、九组证据,被告虽不予认可,但被告曾当庭确认涉案货物 代理委托关系。被告同时认为,上述合同主要条款系由原告和案外人联合能源联系协商后确定,故真正与原告建立货运代理委托关系的是联合能源。本院认为该抗辩理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_13683580.html-
了解详情
情况 2009年5月31日,原、被告双方签订《项目开发合同书》,合同中原告为甲方,被告为乙方。合同主要内容包括:甲方委托乙方为甲方网站进行有关的 合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署,即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的一部分,与合同正文 ...
//www.110.com/panli/panli_10301445.html-
了解详情
本案的关联性予以确认。 原审法院认为,当事人之间主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合各方当事人在庭审中的陈述,以及《调解协议书》的 公司主张权利,而无权向合同缔约方以外的第三方建工(集团)主张。现有证据表明,建工(集团)与基础公司在闵浦大桥工程中系总包与分包的关系,而非委托与被 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-
了解详情
百三十五条之规定,原审法院判决:1、昊阳印刷公司于本判决发生法律效力之日起30日内将承租沈阳市铁西区城玉金家具厂厂房(北边厂房中间楼梯为界往东 “格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款”,通常确定格式条款内容一方的当事人多为提供商品或者服务的生产经营者,而且格式条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_264179.html-
了解详情
情况;且接收单位和签收单位都是天润公司打印,该证据上的签收单位与签收人的关系不清楚。证据14的原件不完整,对手写部分内容不认可,对此证据的关联性有异议 给长沙力元公司。 2007年4月29日,长沙力元公司与案外人三和公司签署《专利实施许可合同》。其主要内容为:长沙力元公司同意无偿授予三和公司在国内对 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-
了解详情
有效、合法并已实际履行的独立的合同,桩基和地下室的施工合同与双方2006年6月12日签署的施工合同书不是主合同与补充协议的关系;5、双方2006年 履行合同的依据。”等主要内容背离了备案合同的实质性内容,违反了以上法律规定,故该补充协议无效。建筑公司以补充协议否定了备案合同效力的抗辩理由不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html-
了解详情
是否购买保险作出正确选择。如果保险人未履行该义务,则该合同条款对投保人没有约束力,不发生法律效力。本案保险代理人李某凤在向投保人王文姣推销康宁 此举有误导投保人之嫌。”保险条款中的“责任免除”条款与“如实告知”条款的内容是有本质性的区别,“责任免除”条款注重的是合同成立之“后”投保人、受益人或被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html-
了解详情
在原告投保的第三者责任险限额x元内承担赔偿责任。原告主张曾某丁与钟某丙是合伙关系的证据不足,本院不予采信,故被告曾某丁不负赔偿责任。原告因还在 没有约束力;被上诉人曾某丁质证认为,保险合同所约定的免责条款违反国家相关法律规定,是不公平的,应当确认为不具有法律效力。本院认为,No.x拖拉机保险单副本来源 ...
//www.110.com/panli/panli_142624.html-
了解详情
,史云受伤,刘占岭经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定,刘占岭为主要责任,史云为次要责任。后刘占岭之父刘吉城、之母姜春景、之妻 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者 ...
//www.110.com/panli/panli_137657.html-
了解详情